Решение № 328 от 24.11.2021, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 328 гр. Търговище, 24.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно наказателно дело № 20213530200638 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на К. Т. К. от гр. Търговище, против НП № 211292-001444 от 18.08.2021г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция Търговище. Същият заявява, че не е съгласен с обжалваното НП. В с. з. жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.

Ответника по жалбата чрез своя процесуален представител и чрез писмено становище пледира за потвърждаване на наказателното постановление, като прави алтернативно и евентуално възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя. В с. з. не се явява и не изпраща представител.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

Видно от показанията на полицейските служители свидетелите Н.Н. и Д.Д. на 27.07.2021г. година същите били в наряд като автопатрул и се движели с полицейски автомобил в гр. Търговище. в 17.10ч. на кръстовището 1 на ул. Стефан Караджа и ул. Кюстенджа с посока на движение към кръстовището с ул. Никола Петков двамата свидетели забелязали лек автомобил Сеат Кордоба с рег.№ Т0620КТ, който не спрял на знак Б2, като продължил движението си направо без да спира, като по този начин създал и опасност от предизвикване на ПТП. Полицейските служители забелязали и, че по време на движение водача на автомобила не е поставил обезопасителният си колан. Предвид на така констатираните нарушения, процесният автомобил бил спрян за проверка. Последвалата проверка установила, че автомобила се управлява от жалбоподателя, както и че автомобила е оборудван с обезопасителни колани. За установеното на жалбоподателят бил съставен АУАН № GA473605/27.07.2021г. Нарушителят подписал акта с отбелязване, че има възражения. Жалбоподателят подал писмено възражение срещу акта –вх.№ 363000-19325/30.07.2021г. по описа на ОДМВР Търговище. Във възражението си посочил, че е бил спрял на знак Б2.

Във връзка с възражението били изготвени съответните докладни записки, според които АУАН е съставен законосъобразно. АНО също приел възражението за неоснователно, за което уведомил жалбоподателя с писмо от 16.08.2021г. Въз основа на АУАН на 18.08.2021г. Началник сектор към ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция Търговище издал оспореното НП под № № 21-1292-001444 с което наложил следните наказания : за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП – „глоба“ 20 лева; за нарушение на чл.137, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – „глоба“ 50 лв. На основание Наредба №Iз-2539 на МВР било постановено отнемането на 14 контролни точки. Видно от данните за регистрацията на автомобила, процесният автомобил е от категория М1.

Видно от справката за нарушител жалбоподателят има множество регистрирани предходни нарушения на правилата за движение по пътищата.

Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото гласни и писмени доказателства. От показанията на свидетелите категорично се установи, че по време на движение водачът е бил без постановен обезопасителен колан с който бил оборудван автомобила. Категорично се установи, че жалбоподателят не е спрял на знак Б2/Спри. Пропусни движещите се по пътя с предимство./ Показанията на свидетелите очевидци са ясни, последователни, категорични и кореспондиращи помежду си и с писмените доказателства по делото. Съдът не намери основания да не 2 кредитира тези показания като достоверни. Твърдението на жалбоподателя, че е спрял на знака е изолирано и се опровергава от останалите събрани по делото доказателства.

Видно от приложените Заповед № 8121з-1524/09.12.2016г. на Министъра на МВР, Заповед рег.№8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР процесните АУАН и НП са съставени/издадени от компетентни органи в кръга на техните правомощия. Няма допуснати съществени процесуални нарушения при реализирането на административнонаказателната отговорност.

Като е управлявал МПС и не е спрял пред пътен знак Б2 /"Спри!

Пропусни движещите се по пътя с предимство!/, жалбоподателя не е съобразил поведението си с пътните знаци, като по този начин е нарушил задължението си по чл.6, т.1 от ЗДвП и правилно е наказан на основание чл.183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП – със санкцията предвидена там.

Като е управлявал МПС от категория М1 без да е поставил обезопасителният си колан, с който е бил оборудван автомобила, жалбоподателят е нарушил задължението си по чл.137а, ал.1 от ЗДвП и правилно е наказан на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – със санкцията предвидена там.

Предвид множеството предходни нарушения на правилата за движение по пътищата от страна на жалбоподателя е изключен извод за приложението на чл.28 от ЗАНН.

По изложените съображения, съдът счита обжалваното НП за законосъобразно, издадено при спазване на процесуалният и материален закони, поради което следва да бъде потвърдено. Отнемането на контролни точки не е санкция и не подлежи на съдебен контрол в настоящото производство.

Ответната по жалбата страна не претендира разноски и такива не следва да бъдат присъждани.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 2 1-1292-001444 от 18.08.2021г. на Началник сектор към ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция Търговище с което на К. Т. К. с ЕГН ********** от гр.Търговище, ул.**** **** са наложени следните наказания : на основание чл.183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 20 лева; на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 50 лв., КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4