Определение № 189 от 05.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНA.;Е

№ 1.9 гр. С .E;ф ..;я, 05.01.2022 г.

СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E; заседание на .F; .5;т ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7; .4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..; .2;т .E;р .0;

..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:

СЪДИЯ:

БОРЯНА СТ. B.;ОМОВА

СТАВРB.; като разгледа докладваното от

БОРЯНА СТ. B.;ОМОВА

СТАВРB.;

A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;

.4; .5; .B; .E; № 20211110162. по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛA.;:

„...“ ЕАД е предявил осъдителни искове срещу Т.А., Т.Ш., Мария Ш.а, В.З., Д.З., Н.З., К.П., Л.Ц., Й.П. и срещу наследниците на С.З. и Г.А. . Съдът е оставил исковата молба без движение за отстраняване на констатираните нередовности – уточняване на отв.ниците, на исков.е срещу тях, внасяне на дължимата такса. Съобщени.о за това е редовно връчено на ищеца на 09.11.2021 г., като ищецът се е снабдил със съдебно удостоверение. В последствие нито е изпълнил указанията на съда в рамките на едномесечния срок, изтекъл на 09.12.2021 г., нито е направил други искания.

Исковата молба подлежи на връщане на основание чл. 12. ал. . от ГПК, когато не са изпълнени изискванията на чл. 127 и чл. 12. от ГПК за нейната редовност и когато указанията за отстраняване на допуснатите нередовности не бъдат изпълнени в срок.

В случая, тъй като ищецът не е отстранил нередовностите на подадената искова молба, тя следва да се върне, а делото - прекрати.

.о защо на основание чл. 12. ал. . ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената искова молба от „...“ ЕАД и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 62./2021 г. по описа на С.йския районен съд, 72 състав.

1

Определени.о може да се обжалва от ищеца пред С.йски г.ски съд в едноседмичен срок от връчван.о му на ищеца.

Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;

_______________________ р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:

2