Решение № 3732 от 17.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3732 гр. София, 17.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно наказателно дело № 20241110211590 по описа за 2024 година РЕШЕНИЕ№ гр.София, 17.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Георги Георгиев при участието на секретаря Ива Алексова, като разгледа докладваното от съдия Георгиев АНД №11590 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано 1 по жалба срещу наказателно постановление №******* на И.Д. директор на Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура”, ***, с което на Х. Н. М. е наложено административно наказание глоба в размер на 1800 лв.

Във въззивната жалба на Х. Н. М. се иска отмяна на постановлението и присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение.

В съдебно заседание, редовно призован, Х. Н. М., не се явява, не се представлява.

Административно-наказващият орган, редовно призован, се представлява от юрк. Д. , който пледира за потвърждаване на постановлението и присъждане на юрисконсутско възнаграждение.

От събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:

На Х. Н. М. е съставен АУАН от св.С. М..

Въз основа на този АУАН е издадено обжалваното постановление. наказателно

Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, от показанията на разпитаните в хода на производството свидетели М. и Г., и от писмените доказателства по делото.

Страните не са посочили, а съдът не е установил служебно наличието на други доказателства.

Ето защо с оглед непротиворечивостта на събраните и липсата на други относими доказателства, съдът постанови рещението си.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от разписка, удостоверяваща получаване на препис от наказателното постановление.

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване, като по своята същност е основателна, поради следното:

Съдът намира, че не се установиха времето, мястото и обстоятелствата, при които е извършено деянието.

2

Горното прави нарушението недоказано от обективна страна, защото показанията на свидетелят М. не съдържат данни за точното време, мястото и обстоятелствата на нарушението – какво МПС е управлявал Х. Н. М. и къде, с каква регистрация, марка и модел на това МПС.

Точното време и обстоятелствата на нарушението са от изключително важно значение за доказване на конкретното деяние.

Съставеният на Х. Н. М. АУАН няма задължителна доказателствена сила и наказващият орган е длъжен на общо основание да докаже всички факти, които са от значение за съставомерността на нарушението по реда на съдебното следствие.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

Агенция „Пътна инфраструктура“ следва да се осъди да заплати на Х. Н.

М. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв., съгласно представени адвокатско пълномощно, договор за правна защита и разписка.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление №******на И.Д. директор на Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура”, *** като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ да заплати на Х. Н. М., ЕГН ********** разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Георгиев

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

4