Протокол № 13722 от 31.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13722 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря В.А ЯН. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110136917 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД „/фирма/“ АД – уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. И. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. И. Т. – уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. В., назначен за втори особен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. И. – редовно призована, явява се.

Страните: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНАТА ЕКСПЕРТИЗА:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Е. П. И., 75 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНА

1

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.

РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните : Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 170 лева по внесения депозит от ищцовата страна.

ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 170 лева в оригинал с препис.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. К. Д., 65 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕН

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Не съм имал за задача да определя размера на тоталната щета, не мога в момента да я посоча. Но отбелязвам , че само стойността на частите за подмяна е по-висока от застрахователната стойност , която е 4000 лв, и затова щетата е тотална.

Страните : Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-автотехническата 2 експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 150 лева по внесения депозит от ищцовата страна.

ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 150 лева в оригинал с препис.

Страните: Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. В. възнаграждение в размер на 180 лв, представляваща възнаграждението му като особен представител на ответника В. Т. по двата депозита, внесени от ищцовата страна.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на адв. В. два броя РКО, съответно за сумите от 150 лв. по първото платежно нареждане и 30 лв. по второто платежно нареждане.

ИЗДАДОХА СЕ, разписаха се, и се връчиха 2 бр. РКО за сумата от 180 лв. в оригинали с копия от платежни нареждания.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. И. : Моля да постановите решение, с което да уважите исковете и да ни присъдите разноски, съобразно списък, който представям.

Адв. В.: Моля да постановите решение съобразно доказателствата по делото и по-конкретно съобразно двете приети експертни заключения.

Възразявам да се присъжда юрисконсулско възнаграждение на ищеца.