Определение № 261 от 22.01.2026, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 261

Пазарджик, 22.01.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - XIV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

СТЕФАН ЖЕЛЕВ като разгледа докладваното от съдията Стефан Желев административно дело № 15/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 166, ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на И. Г. С., [ЕГН], от [населено място], [улица], срещу Заповед № 229 от 28.10.2025 г. на кмета на община Пазарджик, с която на основание чл. 134, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 129, ал. 2 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) е одобрен Проект на ПУП - изменение на План за регулация и План за застрояване за УПИ Х-36 в кв. 455 по плана на [населено място], предвиждащ регулационната граница на УПИ Х-36 към [улица] да бъде поставена в съответствие с границата на имот с [идентификатор] към имот с [идентификатор] с НТП За второстепенна улица, публична общинска собственост. С Плана за застрояване в УПИ се разполага свободностоящо основно застрояване с показатели за устройствена зона „Жс“ и допълващо застрояване свързано с това в съседните [УПИ], [Наименование]и [Наименование] С жалбата е направено особено искане за спиране изпълнението на обжалваната заповед. Като правно основание за това е посочен чл. 166, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 217, ал. 2 от ЗУТ.

Като прецени доводите в жалбата и данните по делото, съдът намира искането за процесуално недопустимо.

В чл. 217, ал. 1 от ЗУТ изчерпателно са изброени административните актове, обжалването на които не спира тяхното изпълнение.

Процесната заповед е издадена на основание чл. 134, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 129, ал. 2 от ЗУТ и не попада сред изброените в чл. 217, ал. 1 от ЗУТ. Следователно не е налице допуснато предварително изпълнение по силата на закона.

В заповедта няма изрично разпореждане, с което се допуска нейното предварително изпълнение, нито може да се обоснове такъв извод, с оглед на нейното съдържание.

В случая е приложимо общото правило на чл. 166, ал. 1 от АПК, съгласно което оспорването спира изпълнението на административния акт. Ето защо жалбоподателят в случая няма правен интерес да иска спиране на изпълнението на обжалваната заповед, тъй като същото е спряно по силата на закона.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на И. Г. С., [ЕГН], от [населено място], [улица]за спиране на изпълнението на Заповед № 229 от 28.10.2025 г. на кмета на община Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните, пред Върховния административен съд на Република България.

Съдия: