Протокол № 192 от 06.02.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2314/2025
- Вид
- Протокол № 192
- Подписан
- 06.02.2026
- В сила
- 06.02.2026
- Състав
- Антония Якимова
Цитирани разпоредби
- чл. 140, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 145, ал. 3, пр. последно · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 166, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 170 · Граждански процесуален кодекс
- чл.199 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 192 гр. Варна, 06.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Антония Якимова при участието на секретаря Нина Ив. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100102314 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищецът П. Д. С., редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. С. Т. – от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът С. И. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. А. – от ВАК и от адв. К. А. – от ВАК, редовно упълномощени и приети от съда от днес.
Ответникът „АМБУЛАТОРИЯ ЗА ПЪРВИЧНА ДЕНТАЛНА
ПОМОЩ – ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА СИ-ДЕНТ“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. И. А. – от ВАК и от адв. К. А., редовно упълномощени и приети от съда от днес.
Трето лице-помагач „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно призовано, не се представлява.
Вещото лице Д. С., редовно призована, не се явява.
Вещото лице Г. Й. П., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2845/27.01.2026 г., депозирана от процесуалния представител на третото лице-помагач „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 2827/27.01.2026 г., депозирана от вещото лице Г. П., с която заявява, че е в обективна невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, поради предварително заявен годишен отпуск в този период.
1
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което на основание чл. 142, ал. 1 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като дава възможност на страните да пояснят и допълнят своите твърдения, изложени в исковата молба и отговора на исковата молба.
СЪДЪТ докладва, че с молба от 27.01.2026 г. третото лице-помагач „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД възразява срещу привличането му като подпомагаща страна, като моли да бъде отменено определението, с което е конституирано като такава, доколкото между него и Амбулатория за първична дентална помощ – индивидуална практика „СИ-ДЕНТ“ ЕООД е сключен договор за доброволна застраховка „Професионална отговорност на лицата упражняващи медицинска професия“, обективиран в полица от 29.04.2024 г., но според общите условия по застраховката се обезщетяват вреди, предявени писмено за първи път, при условие че събитията са след началната дата на застраховката, като за дата на събитието се счита датата, на която първата претенцията в писмена форма е отправена към застрахования.
АДВ. Т.: Предоставям по преценка на съда.
АДВ. А.: Моля да оставите без уважение искането. Третото лице е допуснато като такова по отношение на ответника, като физическо лице, а не като трето лице-помагач по отношение на търговското дружество.
Доверителят ми сключва всяка година застраховка с въпросното търговско дружество. Ако прецените, че следва да представя доказателства и за последваща такава застраховка, предвид факта, че подаването на писмено възражение от страна на ищеца е в следващата година, моля, да ми дадете възможност да представя и следващата застраховка, сключена със същия застраховател.
АДВ. А.: Във всеки случай събитието е в рамките на застраховката, 2 която сме представили.
СЪДЪТ, след становищата на страните, намира следното:
От представената към отговора на исковата молба и неоспорена от третото лице-помагач застрахователна полица е видно, че застрахован по същата е ответникът С. С. със срок на застраховката от 30.04.2024 г. до 29.04.2025 г. и покритие, включващо професионална отговорност за вреди от телесно увреждане на пациент при оказване на медицинска помощ, в което попада и процесното деяние в периода от 05.05.2024 г. до 10.05.2024 г. При това положение съдът намира, че за ответника С. С. е налице правен интерес от привличането на третото лице-помагач „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, а възраженията на застрахователя касаят вътрешните им отношения по застрахователния договор, които съдът не намира за необходимо да разглежда и обсъжда в настоящия процес. Налице са формалните предпоставки на чл.
219, ал. 1 от ГПК за привличане на третото лице-помагач на страна на ответника С. С., поради няма основание за ревизиране на определението, с което третото лице е конституирано като подпомагаща страна по делото на посочения ответник.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на „ДЗИ – ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД за отмяна на определението на съда, с което е конституиран като подпомагаща страна по делото.
СЪДЪТ докладва, че с молбата третото лице-помагач, в условията на евентуалност, ако бъде отхвърлено искането за отмяна на определението, с което е конституирано като страна по делото, заявява, че оспорва исковете по размер и основание. Счита, че от представените към исковата молба доказателства не се установяват противоправни действия и бездействия от страна на Амбулатория за първична дентална помощ – индивидуална практика „СИ-ДЕНТ“ ЕООД. Намира още, че липсва причинно-следствена връзка между действията или бездействията на д-р С. С. и твърдените вреди.
Не възразява да бъдат приобщени представените доказателства и да бъде предоставена възможност на вещото лице да изготви заключението по СМЕ.
Изразява и становище по същество, като моли да бъдат отхвърлени исковете като неоснователни и недоказани.
АДВ. Т.: Поддържам исковата молба.
3
Оспорвам депозирания отговор по делото и становището на третото лице-помагач.
АДВ. А.: Поддържам отговора на исковата молба.
АДВ. А.: Оспорвам исковата молба и уточняващата я такава.
Поддържам изложеното от третото лице-помагач.
СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността да бъде постигната спогодба между тях, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно във вр. чл. 146 ГПК, пристъпва към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в определение № 5553/10.12.2025 г., постановено по реда на чл. 140, ал. 6 ГПК, препис от което е връчено на страните.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните да изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им указва, че ако не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случите по чл. 147 ГПК.
АДВ. Т.: Нямам възражения по проекто-доклада. Не възразявам да се приеме.
АДВ. А.: Нямам възражения по проекто-доклада.
АДВ. А.: Нямам възражения по проекто-доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проект за доклад по делото, О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен обективирания
5553/10.12.2025 г. проект за доклад на делото. в определение
№
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото представените от страните писмени доказателствени средства, допуснати до приемане в закрито заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателствени средства по делото представените с искова молба документи, а именно копие от: споразумение; Решение № 2312/06.06.2017 г., постановено по гр.д. № 14730/2015 г. по описа на Районен съд – Варна; определение от 22.12.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 2524/2017 г. по описа на Окръжен съд – Варна; касови бележки – 9 броя; платежни – 5 броя; гаранционна карта от 07.06.2024 г., издадена от „СИ-Дент“; фактура № 1000033431/20.06.2024 г. – 2 броя; рентгенова снимка; амбулаторен лист № 832/20.06.2024 г.; рентгенова снимка; етапна епикриза амб. № 832/20.06.2024 г.; амбулаторен лист № 475/20.06.2024 г.; фактура № 1000033435/20.06.2024 г.; талон за плащане № 83564/2024 г. и касов бон; амбулаторен лист № 241977027А6F/15.07.2024 г.; фактура № 4000000687/23.07.2024 г.; амбулаторен лист № 24215D0652A1/02.08.2024 г.; фискален бон – 2 броя; амбулаторен лист от 13.09.2024 г.; фактура 44/14.09.2024 г., ведно с фискален бон; лична карта за орална диангостика чрез образна диагностика от 25.10.2024 г.; амбулаторен лист № 8953/25.10.2024 г.; декларация за информирано съгласие от 08.12.2024 г.; талон за плащане № 90655/25.10.2024 г., ведно с фискален бон; фактура № 7000003979/25.10.2024 г.; фактура № 339/13.01.2024 г., ведно с фискален бон; финансова оферта за стоматологично лечение, ведно с фискален бон от 15.01.2025 г.; фактура № **********/31.01.2025 г.; амбулаторен лист № 25035А070BEA; фактура 498/04.02.2025 г.; амбулаторен лист № 25065А097В24/06.03.2025 г.; амбулаторен лист № 190/02.05.2025 г.; резултат от образно изследване от 02.05.2025 г.; фактура № 1000037216/02.05.2025 г.; фактура № 5000009072/02.05.2025 г.; фактура от 27.05.2025 г., ведно с касов бон; амбулаторен лист № 251919087D17/10.07.2025 г.; лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 5645/30.04.2025 г.; план за лечение от 07.05.2024 г.; план за лечение от 02.04.2024 г.; Пълномощно от 22.10.2025 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателствени средства по делото представените с отговора към исковата молба заверени преписи от документи, а именно копие от: пълномощно от 20.11.2025 г.; застрахователна полица № 2101024031000040/30.04.2024 г.; платежно нареждане; декларация за информирано съгласие за лечение със зъбни импланти за незабавно натоварване; план за лечение от 02.04.2024 г.; сертификати за поставени импланти – 14 броя; фактура № 2195/26.04.2024 г.; фактура за импланти № 393/16.04.2024 г.; фактура № 324/25.04.2024 г.; фактура за дискове № 8332/04.04.2024 г.; разпечатка телефонен контакт; рентгенова снимка – 2 броя; кортикобазални импланти; протокол за натоварване и незабавно натоварване – 2 броя; описание на импланти; сертификат от 20.09.2015 г., в превод от английски език на български език; сертификат от 08.09.2014 г. на Международна фондация по имплантология, в превод от английски език на български език; сертификат за участие от 7-9 февруари 2023 г., в превод от английски език на български език; сертификат от проведен курс за кортикобазални амплантолози.