Решение № 39 от 21.06.2024, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Търговско дело 11/2024
- Вид
- Решение № 39
- Подписан
- 21.06.2024
- В сила
- 11.07.2024
- Състав
- ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 51, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 429, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл. 429, ал. 2, т. 2 и ал. 3 · Кодекс за застраховането
- чл. 429, ал. 2, т. 2 и ал. 3 · Кодекс за застраховането
- чл. 493, ал. 1, т. 4 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 39 гр. Търговище, 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. Х.А като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Търговско дело № 20243500900011 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Искът е предявен от П. И. Ц., с ЕГН **********, постоянен адрес в с.
П..., общ. Попово, обл. Търговище, ул. „А...” № 20, чрез пълномощниците Й.
Ц. Й. – адвокат от АК гр. В. Търново с личен № в ЕРАРБ 1100009550 и М. Й.
Й. – младши адвокат от АК гр. В. Търново с личен № в ЕРАРБ 4200008450, и двамата с адвокатска кантора в гр. Велико Търново, ул. „В..” № 19, ет. 1, aп. 1, против „Застрахователно дружество „БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1407, р-н “Лозенец”, бул.
“Д...” № 87, за причинени вреди при пътно произшествие. Цена: за неимуществени вреди – 30 000 лв., частичен иск от 100 000 лв.; за имуществени вреди – 7 451,30 евро. В съдебно заседание искът беше увеличен на сумата от 80 000 лв. за неимуществените вреди.
В обстоятелствената част на молбата се твърди, че ищцата П. Ц. е пострадала при ПТП, настъпило на 16.07.2022 г., около 06:05 ч. в гр. Бернем, п.к. 8730, окръг Брюге, Кралство Белгия, на автомагистрала А10-Е40, посока гр. Остенде (кр 72,6), реализирано при следния механизъм: лек автомобил с марка “Фолксваген”, модел “Туран” с peг. № Т...КК, управляван от А.Ц.
1
(съпруг на ищцата) е напуснал платното за движение и е самокатастрофирал, като се е ударил в дясностоящ спрямо автомагистралата билборд, вследствие на което автомобилът се е завъртял и е попаднал в крайпътна канавка.
Ищцата е била пътник в самокатастрофиралия автомобил, седяща на предна лява седалка (автомобилът е с десен волан) с поставен обезопасителен колан.
В резултат на гореописаното ПТП П. И. Ц. е претърпяла редица увреждания на здравето, които са описани подробно в исковата молба, като й е оказана медицинска помощ в Белгия. Общият престой в болницата е бил седем дни. След изписването й е изпитвала силни болки в областта на опашната кост. По-късно е постъпила отново в болница, правени са й нови изследвания.
Към настоящия момент, П. Ц. все още страда от загуба на чувствителност, изтръпване, болки и ограничения в движението на лявата си ръка. В следствие на инцидента ищцата изпитва болки при застояване, трудно се изправя от седнало и легнало положение, изпитва болки и дискомфорт при пътуване с автомобил. Все още изпитва болки в областта на лявото коляно и болка при натиск в областта на главата, там, където се е ударила в купето на автомобила при реализиране на произшествието.
Ищцата е изживяла и силна уплаха, която и към настоящия момент е в активна форма, тъй като често си спомня за произшествието и изпитва страх за себе си, че подобен инцидент може да се повтори, както и страх за бъдещото си здравословно състояние. Не може да спи и сънува кошмари.
Изпитва тревожност и пристъпи на паника при пътуване с автомобил.
За справедлив размер на дължимото й обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, ищцата счита сумата от 100 000 лв. (сто хиляди лева), ведно със законната лихва върху претендираното обезщетение.
Предявява частично своя иск до размер от 80 000 лв. Ищцата е претърпяла и имуществени вреди, пряка и непосредствена последица от гореописаното ПТП, изразяващи се в заплащането на необходимото й спешно и неотложно лечение и по-конкретно: разходи за престой и рехабилитация в болницата, закупуване на лекарства, парафармация, импланти, медицински консумативи, заплащане на хонорари на лекари, клинична биология, медицинска образна диагностика, медицинско дежурство и технически услуги, и др.
Всички направени разходи за лечението на ищцата възлизат общо на стойност от 7451,30 евро (седем хиляди четиристотин петдесет и едно евро и тридесет евроцента), които тя претендира за заплащане, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 16.07.2022 г. до момента на окончателното му плащане.
2
Претендира и за сумата от 625 лв. за превод на всички документи, които са представени пред застрахователя и пред съда.
Всички тези вреди следвало да бъдат обезщетени от застрахователя по застраховката „Гражданска отговорност на автомобилистите” на виновния за причиняването на ПТП водач на л. а. с марка “Фолксваген”, модел “Туран” с peг. № Т...КК, а именно – ответника "Застрахователно дружество „БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, което е издало застрахователната полица № BG/02/122001892191 по посочената застраховка. Горните претенции били отправени до ответника и разгледани. Сумата не е заплатена.
С оглед на това се предявява и настоящият иск за заплащане на сумата от 80 000 лв. – частично обезщетение за причинените й неимуществени вреди в общ размер от 100 000 лв., ведно с обезщетение за забавено плащане по чл.
86, ал. 1 ЗЗД, считано от 16.07.2022 г. - датата на реализиране на ПТП до окончателното погасяване на задължението; сумата от 7451,30 евро – представляваща обезщетение за причинените й имуществени вреди, състоящи се в направените разходи за лечение на травмите, получени при пътнотранспортното произшествие, ведно с обезщетение за забавено плащане по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от 16.07.2022 г., до окончателното погасяване на задължението; сумата от 625 лв. – разумни разноски в производството по застрахователната претенция по смисъла на чл. 493, ал. 1, т. 4 от КЗ.
В срок постъпи отговор от страна на ответника от ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, със седалище/ адрес на управление: гр. София, бул. „Д..." № 87, действащо чрез пълномощника си адвокат Р. Н. – АК Габрово, преупълномощен от адв. М. И. Г., САК.
В него се оспорват исковете изцяло по основание и размер. Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за процесния автомобил „Фолксваген" модел „ Тауран", с peг. № Т .. КК. Липсвало деликт.
Оспорва се механизмът на ПТП – представените с исковата молба доказателства нямат установителен характер по отношение начина на настъпване на ПТП. Констативен протокол за ПТП от пътна полиция Западна Фландрия, Кралство Белгия, не се ползва с материална доказателствена сила и не установява сам по себе си механизма на ПТП. Протоколът е съставен при посещение на място след настъпване на произшествието, т.е. съставителят не е бил очевидец и не е възприел непосредствено механизма на протичане на ПТП. Когато протоколът за ПТП не удостоверява всички релевантни за механизма на ПТП обстоятелства или преценката им изисква специални познания, които съдът не притежава, както е в настоящия случай, ищецът, претендиращ обезщетение носи пълната тежест за доказване механизма на ПТП и следва да ангажира и други доказателства.
Оспорва се да е налице осъществен деликтен фактически състав по отношение на всеки от неговите елементи, в това число противоправност и вина в поведението на водача на л.а. автомобил „Фолксваген" модел „ Тауран", с peг. № Т ... КК. Събитието е случайно за водача на МПС като за него не е била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите.
Твърди се съпричиняване на вредите – чл. 51, ал. 2 ЗЗД. Произтеклите 3 вреди са съпричинени и от самия пострадал, който с поведението си е създал предпоставки и условия за настъпването на инцидента и съответно произтеклите от него вреди. Настъпилите увреждания на ищеца са резултат на негово виновно и противоправно поведение – неизползване на колан.
Съпричиняването е над 50%. Оспорват се и претърпените телесни повреди – по вид и степен. Оспорват се всички твърдения на пострадалия в тази насока.
Оспорва се предявеният иск за неимуществени вреди и по размер.
Претендираната с исковата молба сума от 30 000 лв., частично от обща претенция 100 000 лв. за обезщетяване на неимуществени вреди е силно завишена и не отговаря на трайно установената практика на съдилищата за обезщетения за подобен род вреди и на принципа на справедливостта, заложен в чл. 52 от ЗЗД.
По отношение на претендираните имуществени вреди за заплатени разходи за медицински такси и разходи по преводи на документи, оспорват същите изцяло и по основание, и по размер.
Оспорва се претенцията за забава: застрахователят не дължи лихва върху обезщетението от датата на ПТП – 16.07.2022 г. Застрахователят е отказал плащането със свое писмо от 28.12.2023 г. Предвид на това ако се присъжда законна лихва то началната й дата е 28.12.2023 г.
Да се присъдят и направените в производството разноски. Прави се възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на другата страна.
Съдът, като се запозна с представените по делото доказателства, установи следното: ищцата П. Ц. е пострадала при ПТП, настъпило на 16.07.2022 г., около 06:05 ч. в гр. Бернем, п.к. 8730, окръг Брюге, Кралство Белгия, на автомагистрала А10-Е40, посока гр. Остенде (кр 72,6), реализирано при следния механизъм: лек автомобил с марка “Фолксваген”, модел “Туран” с peг. № Т....КК, управляван от А.Ц. (съпруг на ищцата) е напуснал платното за движение и е самокатастрофирал, като се е ударил в дясностоящ спрямо автомагистралата билборд, вследствие на което автомобилът се е завъртял и е попаднал в крайпътна канавка. Ищцата е била пътник в самокатастрофиралия автомобил, седяща на предна лява седалка (автомобилът е с десен волан) с поставен обезопасителен колан.
В резултат на гореописаното ПТП П. И. Ц. е претърпяла редица увреждания на здравето:
Непосредствено след инцидент пострадалата П. И. Ц. и приета в интензивното отделение на болница „Сент Лукас – Брюж“ в гр. Брюге – Белгия. Там са извършени прегледи, направени са изследвания и лечение, като са установени следните травматични увреждания: череп – голям хематом (кръвонасядане) в дясна челна област, болки при натиск върху ребрата на гръдния кош. Коремни болки при натиск в дясно – видим хематом.
Дясна китка – болки при натиск, оток на дистален радиус в дясно.
4
КТ-политравма, неразместено счупване на акромиалния израстък на лявата лопатка. Леко количество свободно течност в коремната кухина срещу опашката на панкреаса – без разкъсване на панкреаеасната тъкан – контузия.
Малко количество плеврална течност в дясната гръдна кухина.
Приложено е медикаментозно лечение – антимикробна терапия, аналгетици, седатация. Поставена аддукционна превръзка за 3-4 седмици по отношение на акромиалният израстък на лявата лопатка.
На 18.07. 2022 г. пострадалата е преместена от интензивното в сестринско отделение за по-нататъшни грижи.
На 29.04. 2024 г. пострадалата е прегледана в съдебномедицински кабинет от в.л. д-р Г.. При прегледа П. Ц. е споделила. че по време на произшествието е била с поставен предпазен колан. Получила травма в областта на лявото рамо, травми по предната коремна стена, по лявото бедро и лявата подколенница. Все още има слабост в областта на лявата ръка с изтръпване на пръстите.
Движенията на лявата ръка в областта на лява раменна става са възстановени.
Според заключението на съдебния лекар описаните увреждания са в резултат от действието на твърди тъпи предмети със значителна сила и добре отговарят да са получени от удари в предмети вътре в купето на лекият автомобил при пътнотранспортното произшествие на 16.07.2022 г. Има и травми по предна коремна стена в дясно и в дясната гръдна половина от поставен предпазен колан. Пострадалата е претърпяла силни болки и страдания при получаване на уврежданията и след това.
Счупването на акромиалния израстък на лявата лопатка е причинило на пострадалата трайно затрудняване движението на лявата ръка в областта на рамото, със среден срок за възстановяване около 3-4 месеца. След този период от време пострадалата ще има болки в областта на лявото рамо при студено и влажно време и при по тежък физически труд. Изливът в коремната кухина около опашката на задстомашната жлеза е от травматично естество и е причинил на пострадалата разстройство на здравето временно опасно за живота. Изливът в дясната гръдна кухина е от травматично естество и е причинил на пострадалата разстройство на здравето временно опасно за живота. Не са установени увреждания на вътрекоремни или вътрегръдни органи. Към момента пострадалата П. Ц. има оплаквания от изтръпване на лявата ръка и пръстите й, те най- вероятно са в пряка причинна връзка с претърпяната травма на лявото рамо – счупването на акромиалния израстък на лявата лопатка.