Разпореждане № 620 от 27.08.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 883/2026
- Вид
- Разпореждане № 620
- Подписан
- 27.08.2026
- В сила
- 27.08.2026
- Състав
- Гергана Мирчова Симеонова
Цитирани разпоредби
- чл.243, ал.1, пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 247б, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б, ал.2, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал.2, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.35, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 620 гр. Благоевград, 27.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Гергана М. Симеонова като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20261200200883 по описа за 2026 година
Като се запозна с внесения от ОП- Благоевград обвинителен акт срещу В. Р. Д., съдържащ обвинение за извършено престъпление по чл.244, ал.1, пр.1, вр. чл.243, ал.1, пр.1 вр. чл.26, ал.1 НК с материалите по досъдебно производство №45/2026 г. по описа ОДМВР - Благоевград, на основание чл.247б, ал.2, т.1 НПК, съдът установи, че съгласно чл.35, ал.1 НПК делото е подсъдно на Окръжен съд – Благоевград, поради което няма основание за прекратяване на съдебното производство.
Ето защо следва да се насрочи разпоредително заседание по делото за обсъждане на посочените в чл.248 НПК въпроси.
На следващо място, съдът намира, че за насроченото разпоредително заседание е необходимо да се изиска справка съдимост, ведно с бюлетините за съдимост на подсъдимия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал.2, т.2 и чл. 248, ал. 1 НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разпоредително заседание в състав от един съдия и двама съдебни заседатели на 24.09.2026 г. от 09.30 часа, за когато да се призоват подсъдимият В. Р. Д., ОП – Благоевград и ощетеното юридическо лице „*** чрез неговият управител ***.
ПРЕПИС от обвинителния акт и настоящото разпореждане да се връчи на подсъдимия, като в призовката се впишат въпросите, които следва да се обсъждат в насроченото разпоредително заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените 1 правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на подсъдимия В. Р. Д., че в разпоредителното заседание може да се яви с упълномощен от него защитник, както и че има право да поиска служебен адвокат в случаите по чл.94, ал.1 НПК /участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това/.
УКАЗВА на подсъдимия В. Р. Д., че присъствието му е задължително, като при неявяване му, делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК/ ако подсъдимият не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1 НПК /ако подсъдимият е уведомен, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие/, ако се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно или не може да бъде призован по други причини, или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си, ако разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимият няма да попречи на разкриването на обективната истина/.
УКАЗВА на подсъдимия В. Р. Д., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да даде отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на ОП-Благоевград, като им се съобщи за въпросите, които следва да се обсъждат в насроченото разпоредително заседание, като се укаже, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да даде отговор по тях и да направи своите искания.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане и да се УКАЖЕ на ощетеното юридическо лице "*** чрез неговият управител ***, че има право да упълномощи повереник.
ДА СЕ СЪОБЩИ на ощетеното юридическо ***, чрез неговият управител *** за въпросите, които следва да се обсъждат в насроченото разпоредително заседание, като се укаже, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да даде отговор по тях и да направи своите искания, както и че в същия срок може да направи искане за конституиране като граждански ищец.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 248, ал. 3 от НПК УКАЗВА на подсъдимия В. Р. Д., ОП Благоевград и ощетеното юридическо лице „*** чрез неговият управител ***, че в последващи съдебни заседания пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията, или са приети за несъществени.
УКАЗВА на призованите за разпоредителното заседание лица, че имат право да се запознаят с материалите по делото и да правят необходимите извлечения ДА СЕ ИЗИСКА от служба "Съдимост" при съответния Районен съд по месторождение на подсъдимия актуална справка за съдимост, ведно със заверени копия на бюлетините му за съдимост.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3