Разпореждане № 90006 от 23.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 20177/2026
- Вид
- Разпореждане № 90006
- Подписан
- 23.07.2026
- В сила
- 23.07.2026
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 90006 гр. София, 23.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110120177 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от етажните собственици при ЕС с адрес гр. *** срещу В. Н. С..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците чрез адв. Ю. Й., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва, с препис за ответника:
1. Да посочат дали предявяват установителни или осъдителни искове за дължимост на сумите, с оглед изложеното противоречие в обстоятелствената част и в петитума на исковата молба. В случай, че предявяват установителни искове, да посочат твърдят ли да е проведено заповедно производство, пред кой съд и кой е номерът на образуваното ч. гр. дело;
2. Да посочат как е формирана претендираната сума от 830,58 евро по пера с оглед противоречието в обстоятелствената част на исковата молба – първоначално се сочи, че в сумата са включени разходи за поддръжка и управление, както и разходи за ремонт, а впоследствие е посочено, че се касае само за разходи за поддръжка и управление;
3. В случай че се касае за разходи за поддръжка и управление, а така също и за разходи за ремонт, в който случай ще са предявени два отделни иска срещу ответника, да бъде посочена цената на всеки от исковете поотделно;
4. Да бъде представено доказателство за платена държавна такса в размер на 4 на 100, но не по-малко от 25,56 евро по всеки от исковете по сметката за такси на СРС;
5. Да бъде посочено какъв е размерът на претендираната месечна сума за поддръжка и управление за всеки от месеците, включени в процесния период, 1 както и въз основа на кое/кои решение/я на ОС на ЕС или какъв акт/ве на ЕС се претендират същите от ответника, като в случай че през годините размерът на претендираната вноска е променян, да бъдат посочени всички решения/актове, въз основа на които се претендират сумите за съответните периоди;
6. Да бъде посочено, в случай че се претендират и разходи за ремонт, дали същите са за отделни целеви ремонти, като в случай че е така, да бъдат описани, както и въз основа на кое/кои решение/я на ОС на ЕС или какъв акт/ве на ЕС се претендират същите от ответника;
7. Да посочат банкова сметка или друг начин на плащане съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 4 ГПК.
В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията по т. 1 до т. 6, исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2