Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 46335 от 14.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9401/2024
Вид
Определение № 46335
Подписан
14.11.2024
В сила
14.11.2024
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46335 гр. София, 14.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110109401 по описа за 2024 година

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че на 16.03.2023г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК вх. №73193 срещу М. П. Я., за сумата 176,52лв., от които 133,52лв. главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.03.2021г. до м.04.2022г., 16,11лв. - законна лихва за забава от 01.07.2021 г. до 08.03.2023г., както и 22,54лв.- представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от м.05.2020г. до м.09.2021г. и 4,35лв. - законна лихва за забава за периода от 01.07.2020г. до 08.03.2023г., като претендира и законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението, направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. С разпореждане, постановено по ч.гр.дело №13781/2023г. по описа на СРС, 38 състав е уважено искането ни и е издадена заповед за изпълнение. Според ищеца М. П. Я. е потребител на ТЕ за стопански нужди за топлоснабден имот - офис №2, находящ се в гр. София, общ.”Красно село”, ул.“Лерин“ №19, за периода м.03.2021г. до м.04.2022г., с аб.№383356/ инсталация **********.

Настоящият иск се води за установяване на посоченото в 1 заповедта за изпълнение със сила на пресъдено нещо.

Ищецът претендира и разноски в заповедното и исковото производства.

Особеният представител на ответника оспорва иска, като посочва, че от представените документи не става ясно, дали исковата сума е осчетоводена от ищеца.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира трето лице на ищцовата страна „Бруната България” ООД. Да се уведоми.

Ще се произнесе по доказателствените искания и направените оспорвания в открито заседание.

Препис от отговора на особения представител да се изпрати на противната страна.

Насрочва в открито заседание на 17.03.2025г. от 9:40 Да се уведомят страните.

Препис от настоящото определение да се изпрати от страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2