Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 55 от 20.07.2022, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Административно наказателно дело 133/2022
Вид
Решение № 55
Подписан
20.07.2022
Състав
Христо Витков Първанов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Червен бряг, 20.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20224440200133 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното :

Производство с правно основание чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Образувано е по подадена жалба от М. Р. М.а с ЕГН **********, адрес: гр. Пххх, бл. „ххх, за отмяна на Електронен фиш серия К ххх на ОД на МВР-Плевен за нарушение, извършено на 29.09.2019г. в 17.08ч. в населено място, път-3, до бензиностанция „Петрол“, с посока на движение към гр. Луковит е извършил нарушение за скорост, като при разрешена скорост от 50 км/ч, след приспаднат толеранс от 3 км/ч е установена скорост 86 км/ч или превишаване на разрешената скорост е с 36 км/ч. – нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП, поради което и на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 4 от ЗДвП на жалбоподателя било наложено административно наказание Глоба в размер на 400 лв.

В жалбата се твърди, че не е налице конкретизация на мястото, където е извършено нарушението. Посочено е, че нарушението е установено в населено място и е налице неяснота при индивидуализирането на мястото на извършване на нарушението, т.е. не е ясно кое е населеното място.

Релевирани са и оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуални правила в хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган, както и че електронният фиш е издаден в противоречие с материалния закон.

Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени Електронен фиш серия К ххх на ОД на МВР-Плевен като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, и не се 1 представлява.

За ответната страна процесуален представител не се явява и не ангажира становище по основателността на жалбата.

Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес.

Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

В атакувания по съдебен ред електронен фиш за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К ххх на ОД на МВР-Плевен, е отразено, че на 29.09.2019г. в 17.08 ч. в населено място, път-3, до бензиностанция „Петрол“, с посока на движение към гр.

Луковит е извършил нарушение за скорост, като при разрешена скорост от 50 км/ч, след приспаднат толеранс от 3 км/ч е установена скорост 86 км/ч или превишаване на разрешената скорост е с 36 км/ч. – нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП, поради което и на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 4 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство TFR1-M 634.

По делото е наведено възражение от страна на М.М., с което оспорва отразената в електронния фиш фактическа обстановка.

В тежест на административно наказващият орган е да докаже фактите и обстоятелствата, изложени в обжалвания електронен фиш.

Видно от приложения по делото електронен фиш, е че в него не е конкретизирано мястото на извършване на нарушението. Това е съществено нарушение на процесуалните правила, което води до накърнява правото на защита на нарушителя и е основание за отмяна на атакувания фиш.

Обстоятелството, че в протокола за използване на автоматизирано техническо средство или система е посочено, като място където е било разположено техническото средство - с.

Радомирци не е в състояние да санира нередовността в обжалвания електронен фиш.

Предвид горното обжалвания електронен фиш, като незаконосъобразен следва да бъде отменен изцяло.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш К ххх на ОД на МВР-Плевен, с който на М. Р. М. с ЕГН **********, адрес: гр. ххх бл. „ххх , за нарушение, извършено на 29.09.2019г. в 17.08ч. в населено място, път-3, до бензиностанция „Петрол“, с посока на движение към гр. Луковит е 2 извършил нарушение за скорост, като при разрешена скорост от 50 км/ч, след приспаднат толеранс от 3 км/ч е установена скорост 86 км/ч или превишаване на разрешената скорост е с 36 км/ч. – нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП, поради което и на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл.

182 ал. 1 т. 4 от ЗДвП било наложено административно наказание Глоба в размер на 400 лв. като незаконосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3