Решение № 55 от 20.07.2022, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Административно наказателно дело 133/2022
- Вид
- Решение № 55
- Подписан
- 20.07.2022
- Състав
- Христо Витков Първанов
Цитирани разпоредби
- чл. 182 ал. 1 т. 4 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 4 · Закон за движението по пътищата
- чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 55 гр. Червен бряг, 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20224440200133 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното :
Производство с правно основание чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по подадена жалба от М. Р. М.а с ЕГН **********, адрес: гр. Пххх, бл. „ххх, за отмяна на Електронен фиш серия К ххх на ОД на МВР-Плевен за нарушение, извършено на 29.09.2019г. в 17.08ч. в населено място, път-3, до бензиностанция „Петрол“, с посока на движение към гр. Луковит е извършил нарушение за скорост, като при разрешена скорост от 50 км/ч, след приспаднат толеранс от 3 км/ч е установена скорост 86 км/ч или превишаване на разрешената скорост е с 36 км/ч. – нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП, поради което и на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 4 от ЗДвП на жалбоподателя било наложено административно наказание Глоба в размер на 400 лв.
В жалбата се твърди, че не е налице конкретизация на мястото, където е извършено нарушението. Посочено е, че нарушението е установено в населено място и е налице неяснота при индивидуализирането на мястото на извършване на нарушението, т.е. не е ясно кое е населеното място.
Релевирани са и оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуални правила в хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган, както и че електронният фиш е издаден в противоречие с материалния закон.
Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени Електронен фиш серия К ххх на ОД на МВР-Плевен като незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, и не се 1 представлява.
За ответната страна процесуален представител не се явява и не ангажира становище по основателността на жалбата.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес.
Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
В атакувания по съдебен ред електронен фиш за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К ххх на ОД на МВР-Плевен, е отразено, че на 29.09.2019г. в 17.08 ч. в населено място, път-3, до бензиностанция „Петрол“, с посока на движение към гр.
Луковит е извършил нарушение за скорост, като при разрешена скорост от 50 км/ч, след приспаднат толеранс от 3 км/ч е установена скорост 86 км/ч или превишаване на разрешената скорост е с 36 км/ч. – нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП, поради което и на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 4 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство TFR1-M 634.
По делото е наведено възражение от страна на М.М., с което оспорва отразената в електронния фиш фактическа обстановка.
В тежест на административно наказващият орган е да докаже фактите и обстоятелствата, изложени в обжалвания електронен фиш.
Видно от приложения по делото електронен фиш, е че в него не е конкретизирано мястото на извършване на нарушението. Това е съществено нарушение на процесуалните правила, което води до накърнява правото на защита на нарушителя и е основание за отмяна на атакувания фиш.
Обстоятелството, че в протокола за използване на автоматизирано техническо средство или система е посочено, като място където е било разположено техническото средство - с.
Радомирци не е в състояние да санира нередовността в обжалвания електронен фиш.
Предвид горното обжалвания електронен фиш, като незаконосъобразен следва да бъде отменен изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш К ххх на ОД на МВР-Плевен, с който на М. Р. М. с ЕГН **********, адрес: гр. ххх бл. „ххх , за нарушение, извършено на 29.09.2019г. в 17.08ч. в населено място, път-3, до бензиностанция „Петрол“, с посока на движение към гр. Луковит е 2 извършил нарушение за скорост, като при разрешена скорост от 50 км/ч, след приспаднат толеранс от 3 км/ч е установена скорост 86 км/ч или превишаване на разрешената скорост е с 36 км/ч. – нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП, поради което и на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл.
182 ал. 1 т. 4 от ЗДвП било наложено административно наказание Глоба в размер на 400 лв. като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3