Определение № 1193 от 16.05.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1193 гр. София, 16.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елизабет П.

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно гражданско дело № 20241000501190 по описа за 2024 година и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3, чл. 258 и сл. и чл. 274 и сл. от ГПК и образувано по частна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, входящ номер 1439/1447 от 01.04.2024 г. срещу решение № 73 от 13.03..2024 г. на ОС Монтана по гр.д. 377/2022 г. С обжалваното решение ОС Монтана допуска поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 289/18.12.2023 г., постановено по гр.д.

№377/2022 г. в диспозитива на същото на стр.16 в абзац пети, последно изречение като вместо 84166 лева ДА СЕ ЧЕТЕ 8416 лева. С решението от 13.03.2024 г. съдът прекратява производството по молба с правно основание чл. 248 от ГПК подадена от КОНПИ като недопустима и оставя същата без разглеждане. И в двете си части решението има характер на определение, тъй като се отнасят до разноските.

Препис от частната жалба е изпратен на насрещната страна – П. Ц. П. и Б. П. П. чрез техния адвокат. Няма постъпил отговор.

Частите на обжалваното решение по чл. 247 ГПК и по чл. 248 от ГПК следва да бъдат разгледани отделно.

Частната жалба срещу решението по чл. 247 ГПК е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт. Основателни са доводите на Комисията, че очевидната фактическа грешка в № 289/18.12.2023 г., изразяваща се в осъждане на КОНПИ да плати 84166 лева държавна такса вместо 8416 лева вече е отстранена с решение № 45 от 13.02.2024 г., постановено след молба на КОНПИ от 05.01.2024 г. Решението от 13.02.2024 г. е съобщено на страните и е влязло в сила на 02.03.2024 г. според отбелязаното на гърба му.

С молба от 20.02.2024 г. КОНПИ е поискала изменение на поправеното решение в частта за заплащане на държавна такса с аргументи за нейната недължимост от страна на Комисията. В отговор на тази молба ОС Монтана е постановил обжалваното сега решение, с което отново е допуснал същата поправка. В тази част решението е недопустимо и следва да бъде обезсилено.

Частната жалба срещу решението с характер на определение по чл. 248 ГПК е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт.

Основателни са доводите на Комисията, че срокът за искането по чл. 248 от ГПК не е изтекъл към деня на подаването на молбата от 20.02.2024 г. Препис от решение № 45 от 1

13.02.2024 г. е получен от КОНПИ на 16.02.2024 г. и на 20.02.2024 г. срокът не е изтекъл.

Неправилно е прието от първоинстанционния съд, че срокът за искането за изменение на решението в частта за разноските започва да тече от връчването на препис на решение № 289/18.12.2023 г., в което е налице очевидна фактическа грешка. Независимо че в обжалвания сега акт са изложени и съображения по същество относно дължимата държавна такса, доколкото диспозитивът е за оставяне на молбата без разглеждане, актът следва да бъде отменен в тази част и върнат на ОС Монтана за произнасяне по молбата на КОНПИ от 20.02.2024 г.

По изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 73 от 13.03..2024 г. на ОС Монтана по гр.д. 377/2022 г. в частта, в която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение №289/18.12.2023 г., постановено по гр.д. № 377/2022 г. в диспозитива на същото на стр.16 в абзац пети, последно изречение като вместо 84166 лева да се чете 8416 лева. В тази част определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд по реда и предпоставките на чл. 274, ал. 3 във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ОТМЕНЯ срещу решение № 73 от 13.03..2024 г. на ОС Монтана по гр.д. 377/2022 г. в частта, с която прекратява производството по молба с правно основание чл. 248 от ГПК подадена от КОНПИ като недопустима и оставя същата без разглеждане и връща делото на ОС Монтана за произнасяне по молбата на КОНПИ по чл. 248 от ГПК. В тази част определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2