Определение № 16352 от 29.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 52488/2025
- Вид
- Определение № 16352
- Подписан
- 29.04.2026
- В сила
- 29.04.2026
- Състав
- ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 159, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 89, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 15, ал. 6 · Закон за закрила на детето
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 127а, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 143, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 149 · Семеен кодекс
- чл. 59, ал. 8 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16352 гр. София, 29.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110152488 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.06.2026 г. от 09:45 часа, за когато да се призоват страните. ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на страните, като им се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на всяка от страните, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК ОТХВЪРЛЯ искането на страните в останалата част.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП относно доходите на страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права, определяне на местоживеене на детето и определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и чл. 143, ал. 2 вр. чл.
149 СК за издръжка, включително и за минало време, както и иск по чл. 127а, ал. 2 СК за издаване на заместващо съгласие на ответника за пътуване в чужбина на детето М. Р. извън 1 територията на Република България, придружавано от неговата майка М. С. Т. в държавитечленки на Европейския съюз, Конфедерация Швейцария, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република Турция, Република Сърбия, Република Северна Македония, за период до 22.07.2043 г., както и за заместване на съгласието на ответника за издаване на задграничен паспорт на детето.
Ищцата твърди, че с ответника М. А. Р. са родители на детето М. М. Р., роден на...... г.
Твърди, че с ответника са били фактически съжители, като в началото отношенията между тях се развивали нормално. Живеели са в жилище, находящо се в с. Ч., което е собственост на родителите на ответника. След раждането на детето на 22.07.2025 г. основно ищцата се е грижила за отглеждането на детето, както и за домакинството. Излага, че през последните месеци отношенията между страните са се влошили. Сочи, че след раздялата им бащата не полага грижи за детето и не заплаща издръжка. Ето защо предявява искове по чл. 127, ал. 2 СК, с които иска от съда да предостави упражняването на родителските права на майката на детето, където да е неговото местоживеенето, както и да определи режим на лични контакти на бащата с детето, като посочва такъв. Претендира месечна издръжка за детето М. в размер на 255,65 евро, включително и за минал период, считано от 22.09.2025 г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за върху всяка просрочена вноска.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът М. А. Р. е депозирал отговор на искова молба, като не оспорва претенцията по чл. 127, ал. 2 СК в частта за предоставяне упражняването на родителските права на майката. Оспорва исковете в останалата част. Излага, че в началото страните са били в добри отношения, но с времето отношенията им са охладнели. Излага, че от раздялата на страните е заплащал издръжка на своето дете. Предявява насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК, с който моли съда да предостави родителските права за упражняване на майката, като на ищеца по насрещния иск му бъде определен режим на лични отношения като посочва такъв. Излага готовност да заплаща месечна издръжка в размер на 155 евро.
Предявена е и насрещна претенция с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК за заместващо съгласие на майката за пътуване на детето М. извън територията на страната, придружавано от бащата във всички държави-членки на Европейския съюз, Турция, Северна Македония, Кралство Великобритания, Сърбия, с цел почивка и екскурзии, както и за заместване на съгласието за издаване на задграничен паспорт на детето.
УКАЗВА на всеки от ищците, че по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата, както и интереса на последните родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иск с правно основание чл. 143, ал. 2 СК вр. чл. 149 СК следва да докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в претендирания размер.
УКАЗВА на ответника по иска с правно основание чл. 149 СК , че в негова тежест е да докаже, че е заплащал издръжка в претендирания размер, считано от 22.09.2025 г.
2
УКАЗВА на всеки от ищците, че по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, в тяхна доказателствена тежест е да докажат по делото: 1) качеството на страните на родители на детето М. М. Р.; 2) несъгласието на другия родител да даде съгласие за издаване на международен паспорт.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на детето М. М. Р., роден на ..... г.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 8 СК, относно предоставяне на родителските права, местоживеенето на децата, личните отношения между децата и родителите, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3