Решение № 269 от 24.09.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 269 гр. Сливен, 24.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. Р. като разгледа докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20262230200578 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на С. Р. С., ЕГН **********, против Наказателно постановление № 26-0804-000242/03.04.2026г., издадено от ВПД Началник група в ОД МВР – Сливен, сектор „Пътна полиция“- Сливен, с което на основание чл. 182, ал. 2, т. 6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 562.42 евро (1100 лева) и лишаване от право да управлява МПС за два месеца за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Административнонаказващият орган, редовно призован, в съдебно заседание не изпраща процесуален представител, изразява писмено становище по жалбата постъпило с преписката по делото в което моли да се потвърди НП.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

1

На 08.03.2026г. в 20:55 часа, на пътен възел до с. Бинкос, в посока гр.

Сливен, жалбоподателят управлявал лек автомобил „БМВ 320Д“ с регистрационен номер ......, собственост на ....... с ЕГН ********** с наказуема скорост от 194 км/ч при общо ограничение до 90 км/ч извън населено място. Превишението на скоростта било от 104 км/ч с приспаднат толеранс от 3%. Скоростта била установена с АТСС „Celeritas MVD 2020“, с номер 0х000355с2 и фиксирана в снимка номер 16677, с точен час, дата и GPS-координати, като същата била показана на водача.

От приложената по делото Справка в Централна база КАТ по регистрационен номер, изготвена на 11.03.2026г. се установява, че автомобил с регистрационен номер с рег. № ...... е лек автомобил „БМВ 320Д“ и е собственост на ........

От приложената по делото декларация по чл. 188 от ЗДвП се установява, че на 08.03.2026г. около 19.00 -21.00часа жалбоподателят е управлявал МПС с рег. № ......, предоставено му от собственика ........ След установяване на лицето, което е управлявало МПС било призовано да се яви на 13.03.2026г. в Сектор „Пътна полиция“, ОДМВР-Сливен за съставяне на АУАН. Същият се явил със собственика на автомобила за съставяне на АУАН.

На 13.03.2026г. св. Б. Ж., служител в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Сливен съставил АУАН серия GA № 3670758, като актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП . АУАН бил подписан от актосъставителя и свидетеля, и предявен на нарушителя на датата на съставянето му, като в акта в частта „обяснения/възражения“ било вписано, че ще се консултира с адвокат. Писмени възражения по съставения АУАН не били направени от нарушителя в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН . В АУАН е посочено, че същият е съставен след попълнена декларация по чл. 188 от ЗДвП и връчена покана по чл. 40, ал. 2 от ЗАНН за явяването му.

Въз основа на съставения акт от ВПД Началник група в ОД МВР – Сливен, сектор „Пътна полиция“- Сливен е издадено НП № 26-0804000242/03.04.2026г. В него е възприета описаната в акта фактическа обстановка като е посочено, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл.

21, ал. 1 от ЗДвП – водач, превишаващ разрешената максимална скорост извън населено място над 50 км. ч., поради което на основание чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 562.42 евро (1100 лева) и лишаване от право да управлява МПС за два месеца.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

В хода на съдебното следствие бяха разпитани актосъставителя Ж. и св.

2

Г., чиито показания съдът кредитира като последователни, логични и безпротиворечиви.

Съдът кредитира и писмените доказателства, доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК. приобщени към

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима-насочена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, подадена е в законоустановения срок от легитимирано за това лице.

При извършената цялостна служебна проверка, съдът установи, че при съставянето на АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до неговата отмяна.

АУАН и НП са издадени от материално компетентни лица по смисъла на закона, което се установява от приложените по делото заповеди, удостоверяващи компетентността им.

Съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП съдържат законоустановените в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити. Същите са издадени в предвидените за това срокове. Описанието на нарушението е достатъчно пълно и ясно, като позволява на санкционираното лице да разбере извършването на какво деяние му е вменено и да организира адекватно защитата си.

От доказателствената съвкупност съдът приема за безспорно установено, че на 08.03.2026г. в 20:55 часа, на пътен възел до с. Бинкос, в посока гр.

Сливен, лек автомобил „БМВ 320Д“ с регистрационен номер ......, се е движил извън рамките на населено място, със скорост, превишаваща разрешената максимална такава, а именно с превишена скорост 194 км/ч при общо ограничение до 90 км/ч за извън населено място и приспаднат толеранс от 3%.

Превишаването на скоростта от 104 км/ч е установено с автоматизирано техническо средство „Celetitas MVD 2020“, с номер 0х000355с2, фиксиращо дата, час, скорост, координати и изображение на МПС. Изготвен е протокол за използване на АТСС рег. № 804р-1661/09.03.2026г. с дата на използване 08.03.2026г. и Протокол за проверка № 329-СГ-ИСИС/30.07.2025г. на БИМ.

Представено е удостоверение за одобрените за използване типове средства за измерване. Това обуславя извода, че не са допуснати нарушения на 3 процедурата по установяване на нарушението посредством използването на автоматизирано техническо средство. Използваното АТСС е от одобрен тип средство за измерване, отговаря на метрологичните и технически изисквания и е било в изправност.

Съгласно чл. 189, ал. 15 от ЗДвП изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес. От изложеното се установява, че на процесните дата, място и час лек автомобил „БМВ 320Д“ с регистрационен номер ...... се е движило със скорост 194 км/ч, при ограничение 90 км/ч.

С разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП е императивно въведена забрана за водача на пътно превозно средство за превишаване на посочените стойности при избиране скоростта на движение, като за ППС от категория "B" стойността на скоростта за движение извън населено място, която не трябва да се превишава е 90 км/ч. За нарушение на посочената забрана е предвидена санкция с разпоредбата на чл. 182 от ЗДвП, ал. 2, т. 6 от ЗДвП, според която водач на моторно превозно средство или на състав от пътни превозни средства, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва за превишаване над 50 km/h - с глоба 600 лв. и два месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв. Наложеното административно наказание „глоба“ в размер на 562.42 евро (1100 лева) и лишаване от право да управлява моторно превозно средство съответства на нормативно установеното.

Поради изложеното съдът намира, че НП следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

26-0804000242/03.04.2026г., издадено от ВПД Началник група в ОД МВР – Сливен, сектор „Пътна полиция“- Сливен, с което на С. Р. С., ЕГН ********** от с.

Чинтулово, Община Сливен, на основание чл. 182, ал. ал. 2, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 562.42 евро (1100 лева) и лишаване от право да управлява МПС за два месеца, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на 4 страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 5