Протокол № 6262 от 04.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6262 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Андреева при участието на секретаря Светлана Д. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20221100106771 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. А. Д., уведомен от предходно съдебно заседание се явява лично и с адв. М., редовно упълномощен и приет от съда по делото от преди.

ОТВЕТНИЦАТА М. П. Л., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М.: Водим двама свидетели.

Съдът намира, че следва да се допусне до разпит като свидетел по делото, воденото от ищеца лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото П.С.Б. и ВПИСВА същия в списъка на призованите лица.

Съдът въведе свидетеля в залата.

СНЕМА самоличността на свидетеля:

П.С.Б., 57 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят Б.: Обещавам да говоря истината.

Свидетелят Б. отговаря на въпроси на адв. М.: Познавам Р. Д. общо взето от детските години. Израснал съм в Дървеница и в този район лятото обикаляхме, имаше една река – Дяволската река и там се засичахме.

Впоследствие като излязох от казармата се видяхме и каза, че си е заградил 1 имота и си е направил сервиз и оттогава де факто редовно си поддържаме при него колите. Сервизът се намира не в Бункера, но не мога да си спомня точно.

Каза, че този имот е наследствен от дядо му. Дядо му го е стопанисвал едно време, заградил го е с тел, а след това с по-масивна ограда. Постройката е някъде около 300-350 кв.м., първоначално беше с агрегат, после си докара и ток, имаше и вода, сонда. До него се стига като се тръгне от Дървеница, в посока Бистрица, вдясно по този новия път, който е за Мола, преди него вдясно имаше черен път и по него се стигаше и е на 200-300 метра навътре. Не съм чул да има проблеми с този имот. Това място го посещавам регулярно за смяна на гуми, смяна на масло, смяна на накладки, такива по-дребни неща.

Последно миналата година, мисля, че беше по това време, сменях маслото при него и сега ми предстои пак да ходя. Не съм чул да е имал проблеми с имота, защото те бяха почнали да секат нещо и строят. Той си смени оградата и я направи по-масивна. Влиза се свободно там, няма никакъв проблем, има си такъв, ние му викаме коларски път, от долната страна. Отношенията ни с него са приятелски и горе-долу от 30-тина години посещавам сервиза, говоря за такива по-дребни елементи, не такива специфични. Понеже той е сериозен и си ходим редовно при него в сервиза като се наложи. Имаме му доверие и си оставяме колите при него. Там съм виждал и други хора, клиенти.

Адв. М.: Нямам други въпроси.

Съдът освободи свидетеля.

Съдът намира, че следва да се допусне до разпит като свидетел по делото, воденото от ищеца лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото И.П.А. и ВПИСВА същия в списъка на призованите лица.

Съдът въведе свидетеля в залата.

СНЕМА самоличността на свидетеля:

И.П.А., 56 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят А.: Обещавам да говоря истината.

Свидетелят А. отговаря на въпроси на адв. М.:

Познаваме се с Р. Д. горе-долу от деца. Израснали сме около ливадите в Дървеница, оттам се познаваме. Там сме се засичали като сме играли футбол и други детски игри. След като ни раздели живота, след казармата сме се засичали и разбрах, че има сервиз в района там, където по ливадите сме играли и вече повече от 15 г. сме започнали да ползваме неговите услуги.

Ходим да сменяме масло, гуми и др. дребни работи, защото се познаваме и знам, че е читав и няма да ни пипне нещо по колата. Това знам, че прави.

Сервизът се намира на „Климент Охридски“, булеварда, който тръгва от Дървеница нагоре, по-рано там бяха някакви други квартали, вдясно след като се излезе от Дървеница, на 1 км. нагоре има една отбивка, сграда, БАН едно време имаше, след сградата на БАН, от дясната страна, там горе-долу, не знам 2 точния адрес как се пада. Дотам едно време ходехме пеша, сега стигаме с колата, там има път, който е направен. Човекът в началото, когато почнахме да ходим беше някак си така като за начало може би го беше намерил, впоследствие го загради, работеше нормално, в началото май се оплакваше, че няма ток. Не сме водили чак такива разговори откъде има това място, но сме си приказвали на маса, както се казва, каза, че от едно време дядо му си го е ползвал, но това е във времето така еднократно, не ме е вълнувало това като организация. Не зная да има друг негов имот в района. Сервизът има така стабилна ограда, като тип мрежа, не знам как да го кажа, сградата е направена от такива тип временни постройки, както се казва по строителните стандарти, но като цяло развитието на сградата е все по така стабилно, по-здрава, за да може да се използва по-дълго време, тъй като от него знам, че нещата са сериозни и иска да го прави дълго време. Иска да си работи, защото влага в имота, но иска да го направи добре. За мен това е едно сериозно помещение – смяна на гуми, канали, които е направил, това е едно сериозно помещение, където съм ходил. Аз съм ходил и на други места, предполагам, че всички са ходили на такива места, има страшна мизерия в тези сервизи. Човекът си го поддържаше много отдавна като цяло, такъв човек го познавам от едно време.

Не ми е споделял някой да му оспорва собствеността на мястото. В началото като започна, над 10-15 години, ако не и повече, тогава като отидохме се учудих как ще работи, защото няма ток. Каза, че е сложил генератор и така е направил, за да може да функционира нормално. Впоследствие докара отнякъде ток, направи си нещата както трябва, за да може да работи и функционира сервиза, според мен с повече функции, защото иначе няма как да се развие в това отношение. Последно посещавах сервиза към края на миналата година – ноември-декември, когато си сменях маслото.

Адв. М.: Нямам повече въпроси.

Съдът освободи свидетеля.

Съдът, като взе предвид, че и до момента ищецът не е обосновал правния си интерес от предявяване на иска срещу М. П. Л., като никоя от страните не твърди, че ответницата е собственик на имота, а по делото е изискана справка от Служба по вписванията, от която се установява, че не е записана като собственик на имота и няма данни и доказателства, че към датата на сключване на предварителния договор откогато ищецът твърди, че упражнява владение върху имота, тя да е била собственик на имота, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, доколкото нито някой оспорва правото на собственост на ищеца, нито застрашава правото му на собственост. По делото няма доказателства, че ответницата е собственик на имота, нито тя твърди, че може да придобие собствеността и че е владяла имота на някакво друго основание, като съдът следи служебно за правния интерес от предявяване на иска до приключване на делото, защото той е абсолютно процесуална предпоставка, за да бъде разгледан иска и да бъде постановено решение по делото, в какъвто смисъл е и постановеното определение от САС, с което е отменено предходното прекратително определение.

Воден от горното, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 6771/2022 г. по описа на СГС, ГО, І-27 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС, в едноседмичен срок от днес за ищеца и от получаване на съобщението за ответницата.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:20 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4