Споразумение № 111 от 04.08.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Елхово, 04.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря Николина Д. Златева и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20232310200375 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Ямбол, редовно призовА., се явява прокурор С..

Прокурорът – Представям разписка за подсъдимия, видно от която същия е получил лично препис от обвинителния акт и призовка на 02.08.2023 година.

Явява се подсъдимият З. А. А. /Z.A.A./.

Не се явява адв.Ж. Г. Г. от АК – Ямбол – назначена за служебен защитник на подсъдимия от фазата на БП.

Съдът

ДОКЛАДВА, че адв.Г. в телефонно обаждане в деловодството на съда е заявила, че пътува от гр.Бургас, попаднала е в задръстване и поради това ще закъснее за обявения час на съдебното заседание.

Не се явява свидетеля Ц. И. Ц., от който е постъпила молба с вх. № 3514/02.08.2023г., в която същият сочи, че не може да се яви в днешно с.з. поради планиран платен годишен отпуск за времето от 02.08. до 10.08.2023г. и направена резервация за почивка.

В съдебната зала се явява Д. М., в качеството си на преводач от български на арабски език и обратно.

На второ поименно повикване в 11.15 часа се явиха:

За РП-Ямбол, редовно призовА., се явява прокурор С..

Явява се подсъдимият З. А. А. /Z.A.A./.

1

Не се явява адв.Ж. Г. Г. от АК – Ямбол – назначена за служебен защитник на подсъдимия от фазата на БП.

Не се явява свидетеля Ц. И. Ц. по докладвА.та по-горе уважителна причина.

В съдебната зала се явява Д. М., в качеството си на преводач от български на арабски език и обратно.

Съдът ОБЯВЯВА с оглед на докладвА.та по-горе причина, а именно пътуване на адв.Г. от гр.Бургас и евентуално закъсненение за явяване в съдебно заседание, че производството по настоящото дело ще бъде разгледано в 12.30 часа след приключване на насрочените за днешна дата от 11.30 часа НОХД №376/23г. на ЕРС и от 12.00 часа НОХД №377/23г. на ЕРС, разглеждани като БП с участието на един и същ преводач в лицето на Д. М..

На поименно повикване в 12.30 часа се явиха:

За РП-Ямбол, редовно призовА., се явява прокурор С..

Явява се подсъдимият З. А. А. /Z.A.A./.

Явява се адв.Ж. Г. Г. от АК – Ямбол – назначена за служебен защитник на подсъдимия от фазата на БП.

Не се явява свидетеля Ц. И. Ц. по докладвА.та по-горе уважителна причина.

В съдебната зала се явява Д. М., в качеството си на преводач от български на арабски език и обратно.

Адв.Г. – Подзащитният ми желае да се ползва от арабски в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д. М..

Подс. З. А. А. /Z.A.A./ - Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Сирийска Арабска Република и не владее български език, както и изявлението на защитника му и неговото, че желае да се ползва от преводач, поименно определя за преводач на същия явилият се Д. М., който да извърши превод от български език на арабски език и обратно.

2

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия З. А. А. /Z.A.A./ по настоящото НОХД № 375/2023 година, като преводач Д. М., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно в хода на настоящото производство.

Сне се самоличността на преводача:

Д. М. – на 59 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да извърши верен превод от арабски на български език и обратно.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото. Не правим възражение за неспазения 3-дневен срок по чл.358 ал.4 от НПК от връчването на препис от обв.акт на подзащитния ми.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото. Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Не възразявам.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните и явяването им в с.з. не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, като взе предвид и липсата на направено от стрА. на подсъдимия и защитника му възражение за неспазения 3-дневен срок по смисъла на чл.358, ал.4 от НПК.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия по данни от делото и по негови данни /чрез преводача/:

З. А. А. /Z.A.A./, роден на ********** година в град Рака, Сирийска Арабска Република, живущ в град Рака, Сирийска Арабска Република, гражданин на Сирийска Арабска Република, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност.

3

СЪДЪТ изпълнявайки процесуалното си задължение разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Адв.Г. – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване на настоящото съдебно производство, което се разглежда при условията и по реда на чл.358 и сл.от глава 24 „Бързо производство” на НПК – въз основа на внесен от РП-Ямбол-ТО-Елхово ведно с БП № 163/2023г. по описа на ГПУЕлхово обвинителен акт против подсъдимия З. А. А. /Z.A.A./ по обвинение в престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, РП-Ямбол е внесла обвинителен акт, с който подсъдимият З. А. А. /Z.A.A./ е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК за това, че на 21.07.2023 година, в района на гранична пирамида №216, в землището на село Крайново, община Болярово, област Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник адв.Г. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен вид.

Адв.Г. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за решаване на наказателното производство.

Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв.Г. за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното: