Определение № 2709 от 14.08.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2709 гр. Пловдив, 14.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕК. Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от ЕК. Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20255300502049 по описа за 2025 година Производство е по реда на чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.129, ал.3 от ГПК.

Подадена е частна жалба от Н. П. Д. против определение № 8394/27.06.2025г. по гр.д.№ 8638/2025г. на ПдРС, XXV гр.с., с което е върната, подадената от жалбоподателя искова молба и производството по делото е прекратено. В частната жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като мотивът, поради който е постановено, а именно, че не е представено изрично пълномощно за завеждане на делото и не е подадена молба от ищеца, с която да потвърди извършените от негово име действия, противоречи на закона.

Пловдивският окръжен съд след като провери законосъобразността на обжалвания акт във връзка с оплакванията на жалбоподателя, прецени обстоятелствата по делото, намира за установено следното:

Производството по гр.д.№ 8638/2025г. на ПдРС, XXV гр.с. е образувано по искова молба от Н. П. Д. против „София комерс кредит груп“ АД, към която е приложено пълномощно от ищеца за адв.К. К. да го представлява пред компетентния български съд.

С разпореждане от 14.05.2025г. исковата молба е оставена без движение със следните указания: 1. да се посочи цена на всеки от исковете и представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на Районен съд Пловдив 1 в размер на 4 % от цената на всеки иска, но не по-малко от 50 лв. за иск, при съобразяване с разпоредбата на чл. 73, ал. 4, изр. 2 ГПК; 2. да се внесе по сметка на съда сумата от 0,60 лева - такса на основание чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК, като представи доказателства за внесената такса; 3. да се представи в оригинал приложеното към исковата молба пълномощно или представи изрично пълномощно за процесуално представителство по настоящото дело в полза на адв. К. К., доколкото с наличното такова към исковата молба не е конкретизирано за кое дело се отнася пълномощното, нито за представляване на Н. П. Д. във връзка с кое спорно правоотношение е съставено то, доколкото служебно известно на съдебен състав е, че от името на Н. П. Д., чрез адв. К., са образувани и други производства от същата дата срещу същия ответник, по които е представено идентично пълномощно.

С молба от 19.05.2025г. са изпълнени първите две указания, като по третото е посочено, че за завеждане на делото не е необходимо изрично пълномощно.

С последващо разпореждане от 03.06.2025г. е дадено отново указанието за представяне на изрично пълномощно или за потвърждаване от ищеца на извършените от негово име действия.

С молба от 06.06.2025г. от адв.К. е заявено същото становище по това указание.

Съгласно чл.34, ал.1 от ГПК, общото пълномощие дава право за извършване на всички съдопроизводствени действия, включително получаване на депозирани разноски и преупълномощаване. Съгласно ал.2 на посочената разпоредба изрично пълномощно се изисква за предявяване на искове за гражданско състояние, включително брачни искове. Предявените по първоинстанционното дело искове не са измежду тези по ал.2 на чл.34 от ГПК. Следователно, независимо от това колко съдебни дела е завела адв.К. с даденото й от Н. Д. общо пълномощно, указанието за представяне на изрично пълномощно не намира подкрепа в закона и неизпълнението му не съставлява основание за връщане на исковата молба.

Ето защо, обжалваното определение следва да бъде отменено, като делото бъде върнато на ПдРС, XXV гр.с. за продължаване на съдопроизводствените действия.

2

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение 8394/27.06.2025г. по гр.д.№ 8638/2025г. на ПдРС, XXV гр.с.

В Р Ъ Щ А делото на ПдРС, съдопроизводствените действия.

XXV гр.с. за продължаване на

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3