Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 519 от 15.08.2022, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно гражданско дело 520/2022
Вид
Определение № 519
Подписан
15.08.2022
В сила
15.08.2022
Състав
Дора Димитрова Михайлова, Росина Николаева Дончева, Светослав Николаев Николов

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 519 гр. София, 02.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно гражданско дело № 20221800500520 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба от Г. В.

В. от гр. Б., чрез пълномощника си адв. И.Я. срещу решение № 260007 от 25.02.2022 год. по гр.д. № 1415/2020 год. по описа на РСБотевград.

Пред РС-Ботевград е депозирана молба от Г. В. В. за изменение на постановеното решение в частта за разноските. С разпореждане № 260169/04.04.2022 г. молбата е изпратена на насрещната страна за отговор. На 19.05.2022 г. е депозиран отговор от „Е. М.“ ЕООД, чрез адв. Г.Х., но липсва произнасяне от първоинстанционния съд.

Компетентен да се произнесе по молбата за изменение на решението в частта за разноските, е съдът, постановил решението.

Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 248 от ГПК, въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото – да се върне на районния съд за произнасяне по молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 520/2022 г. по описа на Софийския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Ботевград за произнасяне по молбата от Г. В. В. от гр. Б., с правно основание чл. 248 ГПК.

След разглеждане на молбата и, евентуално, обжалване на постановения във връзка с нея съдебен акт, делото да се изпрати отново на Софийския окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2