Определение № 28804 от 08.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28804 гр. София, 08.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110154932 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.500,ал.1,т.3 от КЗ от ***със седалище и адрес на управление г***,представлявано от ***против ***с адрес ***,с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 929,31 евро,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че на 19.02.2023 г. ответникът при управление на автомобил мазда с *** в *** реализира ПТП като причинява имуществени вреди за паркиран автомобил хонда сивик с ***,собственост на ***,след което напуска произшествието,без да уведоми органите на МВР.

Ищецът сочи,че е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност на автомобил мазда,валидна към датата на застрахователното събитие и е изплатил обезщетение за възникналите за другия автомобил вреди в размер от 1792,57 лева. Ищецът твърди,че има регресно вземане спрямо виновния водач,тъй като последният е напуснал местопроизшествието.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебноавтотехническа експертиза със задачи,както са посочени от ищеца в исковата молба,при депозит в размер от 220 евро,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

Съдът намира,че на основание чл.186 от ГПК следва да бъде изискана от СДВР ПП КАТ административнонаказателна преписка,образувана въз основа на протокол за ПТП № 1830418 и по отношение на лицето К. Г. С..

Съдът счита,че е основателно искането за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел ***,при условие,че ищецът внесе депозит в размер от 25 евро.

Ответникът К. Г. С. в подадения писмен отговор оспорва иска като неоснователен и недоказан с твърдения,че напускането на

1 местопроизшествието не представлява основание за ангажиране отговорността на водача,когато тяхното посещение не е било задължително.

Сочи се,че в конкретния случай от възникналото ПТП са настъпили единствено имуществени вреди,поради което посещението на полицията не е било задължително. Твърди се,че административното наказание не води задължително да ангажиране на регресната отговорност. Оспорена е исковата претенция по размер като се сочи,че не е доказано дали вреди на такава стойност са възникнали от процесното ПТП.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност,да установи,че е настъпило застрахователно събитие,изплатил е застрахователно обезщетение,да докаже наличието на предпоставка за реализиране на регресно вземане. В тежест на ответника е възложено доказването,че са налице обстоятелства,изключващи ангажиране на регресната му отговорност.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ДА

СЕ

ИЗИСКА на основание чл.186 от

ГПК административнонаказателна преписка,образувана въз основа на протокол за ПТП № 1830418 и по отношение на лицето К. Г. С..

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит като свидетел на ***,при условие,че бъде внесен депозит от 25 евро,за което да бъдат представени доказателства.

Свидетелката *** да бъде призована след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит в размер от 220 ( двеста и двадесет ) евро,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2026 г.,от 11,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3