Присъда № 18 от 20.09.2024, Окръжен съд - Враца

МОТИВИ към присъда № 18/20.09.2024 г. по НОХД № 483/2024 г. по описа на Окръжен съд - Враца

Окръжна прокуратура - Враца е повдигнала обвинение на П. Г. Х. за това, че на 26.02.2021 г. около 09:30 часа на главен път 1-1 /Е-79/ в района на километър 140+112, в посока от гр.Монтана към гр.Враца при управление на товарен автомобил Пежо "Боксер" с рег. № СВ *** РС, собственост на "Уникредит Лизинг" ЕАД с БУЛСТАТ: *** и ползвател "Мултитракс" ЕООД гр.Враца със скорост от около 80 км/ч и пътен знак А 23 - "Участък от пътя в ремонт", по непредпазливост и в нарушение на чл. 20 ал.2 от ЗДВП - като не е намалил и не е спрял, когато е възникнала опасност за движението - неправилно движещите се пред него по пътното платно пешеходци - служители на Областно пътно управление гр.Враца, е причинил ПТП, като с предната дясна ъглова част на автомобила е блъснал 1.К. Б. Д. от гр.Враца с ЕГН: **********, като причинил смъртта му и 2.П. Г. П. от гр.Враца с ЕГН: **********, с което му причинил три средни телесни повреди изразяващи се в:

- Счупване на левите челна и слепоочни кости с надлежаща разкъсно контузна рана, които увреждания отговарят на самостоятелния медико биологичен признак /нараняване което прониква в черепната кухина/;

- Кръвоизлив под меките мозъчни обвивки и степенна промяна на съзнанието, които увреждания са му причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота;

- Счупване на лява ябълчна кост, счупване на пазухата на горна челюст вляво, счупване на долна челюст в областта на брадичката и долно челюстния ъгъл вдясно, които увреждания отговарят на самостоятелния медико биологичен признак /счупване на челюст/ престъпление по чл.343, ал.4, във вр. ал.3, предл.3, б."б", предл.1 /стар текст/, във вр. ал.1, б."в" /стар текст/, вр.чл.342, ал.1 от НК.

В хода на съдебното производство, на основание чл.76 от НПК като частни обвинители са конституирани С. Б. Д. - съпруга на починалия в катастрофата К. Б. Д., Б. К.

Б. - негов син, Д. Б. Д. - негова сестра и П. Г. П. - пострадал от процесното ПТП.

В хода на разпоредителното заседание, подсъдимият заяви, че се признава за виновен, че признава изцяло изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти и че е съгласен да не се събират доказателства за тези обстоятелства. Изразява желание производството да се разгледа по реда на глава 27 от НПК.

Искането на подсъдимия се подкрепи и от неговите защитници - адв.М. М. от САК и адв.П. С. от САК.

С оглед становището на подсъдимия и неговите защитници съдът постанови съдебното производство да бъде разгледано по диференцираната процедура по чл.371, т.2 и сл. от НПК и обяви на страните по делото, че при постановяване на присъдата си ще ползва направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението така, както е внесено с обвинителния акт. Пледира за определяне на наказание лишаване от свобода след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК, при превес смекчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства, както и наказание лишаване от право да управлява МПС, без да конкретизира размерите им.

Повереникът на частните обвинители С. Д. и Б. Б. - адв.И. М. от АК - Враца изцяло споделя изложеното от представителя на ВрОП и моли съдът да постанови осъдителна присъда, с която признае подсъдимия Х. в извършване на деянието по повдигнатото му обвинение. Пледира за определянето на справедлив размер на наказанието.

Повереникът на частния обвинител Д. Д. - адв.Г. З. от АК - Враца на свой ред заявява, че поддържа така изложеното от прокурора от ВрОП в съдебно заседание по съществото на делото, както и от колегата й адв.И. М.. Моли за определяне на справедливо наказание, като 1 на подсъдимия Х. му бъде наложено и наказание по чл.343г от НК, а именно лишаване от правоуправление на МПС в максимален размер. Претендира разноски.

Частният обвинител П. П. редовно уведомен, не се явява в съдебно заседание, а от повереника му адв.Н. Д. от ШАК е постъпила молба по хода на делото.

Защитникът на подсъдимия Х. - адв.П. С. от САК не оспорва фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Пледира за определянето на наказание лишаване от свобода на подсъдимия при условията на чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1 от НК под минималния размер, предвиден в закона, без налагането на наказание по чл.343г от НК, като развива подробни съображения. Поддържа, че в настоящия случай е налице съпричиняващо поведение от страна на пострадалите лица, поради тяхното неправилно движение по пътното платно, а не по банкета.

Защитникът на подсъдимия Х. - адв.М. М. от САК изцяло се присъединява към изложеното от колегата й адв.П. С.. Пледира за определяне на наказание при условията на чл.58а, ал.4 вр. чл.55 от НК, като съдът съобрази и ТР № 1/13.04.2023 г. по тълк.дело № 1/2022 г. на ВКС, ОСНК, което изрично предвижда, че в случаите на чл.55, ал.3, а именно при многобройни смекчаващи вината обстоятелства не е необходимо и не е задължително да бъде лишен подсъдимия от свидетелство за управление за конкретен срок, какъвто е процесният случай.

В предоставеното право на лична защита подсъдимият П. Х. изцяло поддържа заявеното от защитниците си, като изразява съжаление за случилото се.

В последната си дума моли за постановяването на справедлива присъда, като свидетелството му за правоуправление на МПС да не бъде отнемано, защото с това си прехранва семейството.

Въз основа на така изложеното по-горе и на основание чл.373, ал.3 от НПК, съдебният състав прие за установена следното

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият П. Г. Х. е от гр.Враца и е правоспособен водач на МПС, притежаващ към 26.02.2021 г. свидетелство за правоуправление на МПС № 283314704, издадено на 10.07.2017 г. от МВР - Враца и валидност до 10.07.2022 г. за категории "А", "АМ", "В", "С" и "ТКТ".

Подсъдимият Х. живее в гр.Враца и е работел през 2021 г. като *** към фирма "Мултитракс" ЕООД - гр.Враца с управител св.К. П. и с колега, управител на търговски обект на фирмата - офис Враца, св.С. И.. Основната търговска дейност на дружеството е била дистрибуция на резервни авточасти, с обекти в гр.Враца, гр.Видин, с.Лозен и гр.София.

В качеството си на *** към посоченото дружество, подсъдимият Х. е бил определен със заповед за управление на конкретен автомобил - товарен автомобил Пежо "Боксер", с рег. № СВ *** PC, собственост на лизингова компания "Уникредит Лизинг" ЕАД - гр.София, съгласно Договор № 139842/02.07.2020 г. Поради наличието на няколко търговски обекта, собственост на фирма "Мултитракс" ЕООД - гр.Враца, намиращи се в различни населени места, подс. Х. е пътувал често между тях, включително и на 26.02.2021 г., когато се е връщал към гр.Враца по път 1-1 Е79 км. 140+112 /Монтана-Враца/.

На 26.02.2021 г. група служители на Областно пътно управление - Враца свидетелите В. К., П. П., И. Н., М. К. и пострадалият К. Д. е следвало на същия пътен участък - път 1-1 Е79, в посока от гр.Монтана - Враца при км. 140+112 да монтират пътни знаци /временна сигнализация/ с цел осъществяване на краткотрайни ремонтни работи върху банкета. Доколкото съгласно чл.8, ал.2 от Закона за пътищата републиканският път 1-1 Монтана - Враца км 140+112 е изключителна държавна собственост, то поддържането на републиканската пътна мрежа на територията на ОПУ - Враца се извършва по план и в съответствие с конкретно сключени договори. За тази цел, на инкриминираната дата към 9:40 ч., групата се е придвижила до обекта с два служебни автомобила - товарен автомобил Форд "Транзит" с рег. № ВР *** СХ и лек автомобил Дачия "Дъстър" с рег. № СА *** СР, 2 които били паркирани на банкета до пътното платно, като първи /посока от гр. Монтана към гр.Враца/ е бил товарният автомобил Форд "Транзит".

На около 5 м. преди товарния автомобил Форд "Транзит" /посока от гр.Монтанагр.Враца/, групата поставила преносим пътен знак "В 26" - ограничение на скоростта до указаната 60 км/ч, както и табела "А 23", указваща извършване на ремонтни дейности, след което служителите тръгнали към служебните автомобили, за да продължат към гр.Враца, където след около 300 м. е следвало отново да поставят пътни знаци.

Приближавайки служебните автомобили, групата служители се разделила, като свидетелите В. К. и М. К. минали от вътрешната страна на банкета /дясна страна на автомобилите/, а свидетелят П. П., пострадалият К. Д. и свидетелят И. Н., движейки се вляво от паркиралите автомобили, вървели по платното за движение, в края на дясната пътна лента /посока към гр.Враца/, в посочена по-горе поредност.

Времето е било ясно, слънчево, с нормална видимост и сух асфалт. В този район, движението е организирано двупосочно, по две платна за движение в двете посоки, разделени едно от друго с метална еластична мантинела.

В посока гр.Враца са изградени две платна за движение,разделени едно от друго с единична прекъсната линия. Дясното пътно платно е с ширина 3,80 м, а лявото е с ширина 3,70м. Участъкът е прав, с дребнозърнесто асфалтово покритие, без неравности и без напречен наклон, с надлъжен наклон на изкачване от 2 %. На нивото на пътя от дясната страна има опесъчен банкет с ширина 2,15 м, разделен от пътното платно с единична непрекъсната линия.

В този момент, когато служителите на Областно пътно управление - Враца се придвижвали към служебните си автомобили, по горепосочения начин, подсъдимият Х., пътувайки в посока от гр.Монтана към гр.Враца, като е управлявал служебния си автомобил Пежо "Боксер" със скорост от около 80 км/ч и макар, че пътният участък и атмосферните условия не са затруднявали видимостта му, без да съобрази наличието на знак "В 26" - за 60 км/ч. ограничение на скоростта и указателна табела "А 23" - за извършване на ремонтни дейности, както и присъствието на неправомерно движещите се пешеходци върху пътното платно, които той е имал възможност да възприеме от около 146 - 150 м, се е приближил до редицата им и ги е блъснал, като са настъпили последователни удари с всеки един от движещите се в колона по един служители на ОПУ Враца в поредността на тяхното движение - най-отзад е бил св.И. Н., пред него пострадалия К. Д., първи в колоната - св.П.

П..

Непосредствено преди сблъсъка, св.И. Н. чул вик от колегите си, които били от вътрешната страна на колите "Бус, бус, пазете се, ще ви удари!", поради което в опит да се предпази той покрил главата си с ръце и се привел към коленете си, така усетил нещо като "зажулване" по гърба си в дясната половина, след което паднал.

Вторият удар е бил между челната дясна част на автомобила и дясната страна на тялото и главата на пострадалия Димитров - таз, корем, рамо и глава, след което тялото му паднало между двата паркирали служебни автомобила.

Третият удар е бил в резултат на съприкосновение между дясното странично огледало на товарния автомобил Пежо "Боксер" и лявата част на главата на св.П. П., в резултата на което тялото му било отхвърлено напред и надясно върху пътя.

Подсъдимият П. Х. е продължил движението с товарния автомобил Пежо "Боксер" и успял да спре на около 80 м. след реализирания първи удар.

Свидетелите В. К. и М. К. се опитали да окажат помощ на пострадалите си колеги, като установили, че св.П. П. бил седнал до задна дясна гума на лекия автомобил "Дачия" и бил в съзнание, св.И. Н. успял да се придвижи до банкета, но пострадалият К. Д. бил паднал под лекия автомобил Дачия, с видими тежки наранявания по главата и без пулс.

Свидетелят Каменовски се обадил на тел.112 и всички изчакали пристигането на полицаите и медицинските екипи.

3

В този времеви интервал, към тях се приближил подсъдимият Х., който видимо притеснен повтарял: "Какво стана, какво направих?!" и споделил, че въобще не е видял хората намиращи се на пътното платно.

Когато пристигнал на мястото на произшествието медицински екип констатирал смъртта на пострадалия К. Д., а свидетелят П. П. бил закаран първоначално в МБАЛ "Христо Ботев" - гр.Враца и впоследствие настанен за лечение в УМБАЛ "Д-р Г.Странски" гр.Плевен, където последвали оперативни интервенции и лечение. Св.И. Н., след направени изследвания и установяване единствено на леки наранявания - натъртвания, е бил освободен за домашно лечение.