Решение № 184 от 31.03.2026, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 184 гр. Силистра, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ при участието на секретаря ТАТЯНА В. ДОБРЕВА като разгледа докладваното от ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ Гражданско дело № 20263420100045 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на ГПК на основание чл.310, ал.1, т.6 вр. чл.146, ал.2 СК.

Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК от И. И. Х., лично и със съгласието на баща си и законен представител И. Х. Т. и С. И. Х., чрез баща си и законен представител И. Х. Т., за увеличаване на дължимата им издръжка, срещу Ю. О.

Х.. В исковата молба се твърди, че със спогодба от 28.02.2024 г. по гр.д.№ 26/2024 г. по описа на Районен съд-Силистра, ответницата била осъдена да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 260 лв. за И. И. Х. и 250 лв. за С. И. Х..

От тогава до настоящият момент настъпили промени - променили се икономическите условия в страната, нараснали цените на стоките и услугите, увеличила се неколкократно и минималната работна заплата. С увеличение на възрастта на децата се увеличили и нуждите им. И. е ученичка в 9 клас в СУ „Васил Левски“-гр.Дулово, а С.-6 клас в ОУ „Св.св.Кирил и Методий“-с.Черник, общ.Дулово, което е свързано с допълнителни разходи - за храна, учебни помагала, екипи, дрехи и др. Отделно от това И. посещава група за народни танци, като месечната такса е в размер на 20.00 лв.

Издръжката, на която е осъдена ответницата към момента е недостатъчна за покриване нуждите на децата. Освен това от от 01.01.2026 г. минималният размер на издръжката е 155.05 евро.

Моли съда да постанови решение, с което да измени размера на определената със спогодба от 28.02.2024г. по гр.д.№ 26/2024 г. по описа на СРС издръжка, и осъди 1 ответника Ю. О. Х. с ЕГН ********** да заплаща ежемесечна издръжка на И. И. Х. с ЕГН ********** със съгласието на нейния баща и законен представител И. Х. Т. с ЕГН ********** в размер на 180 и на С. И. Х. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител И. Х. Т. с ЕГН ********** в размер на 170 евро, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането.

Претендира направените по делото разноски.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК, ответникът оспорва исковите претенции по размер, като ги признава за основателни до 155 евро. за дете.

В отговора се твърди, че от датата на спогодбата от 28.02.2024 г. по гр.д.№ 26/2024 г. по описа на СРС, до предявяване на исковата молба са изтекли по-малко от две години, децата са още в училищна възраст и това не изисква допълнителни разходи, свързани с обучението им. За ищцата И. се твърди, че заплаща за посещение на група за народни танци 20 лв. на месец, но за това не са представени доказателства.

Не се е променило и обстоятелството, че ответницата има задължение да се грижи за издръжката на друго свое малолетно дете - сина и М. Д. И., роден на 26.06.2018 г. - в момента ученик в първи клас на ОУ „Свети Свети Кирил и Методий“ с.Черник.

Твърди, че работи по трудово правоотношение и получава трудово възнаграждение в размер на 628.90 евро месечно, поради това исканата издръжка от общо 350 евро представлява огромно затруднение за него. Тъй като с измененията в СК минималната издръжка на едно дете е равна на 1/4 от размера на минималната работна заплата, то заявява че е съгласна да заплаща издръжка в размер на 155 евро за едно дете.

Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Родителите на децата И. И. Х. и С. И. Х. - И. Х. Т. и Ю. О. Х. живеят разделени, като бащата живее в с.Брадвари, обл.Силистра, като полага необходимите грижи за децата. Майката Ю. О. Х. също живее в с.Брадвари, обл.Силистра.

Установява се от представеното по делото копие от протокол от съдебно заседание от 28.02.2024г. по гр.д.№ 26/2024 г. по описа на Районен съд-Силистра, страните са постигнали спогодба, по силата на която ответницата се е задължила да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 260 лв. за И. И. Х. и 250 лв. за С. И. Х..

Установява се от представената с исковата молба служебна бележка, че И. И. Х. е записана в 9в клас през учебната 2025/26 г. в СУ „Васил Левски” гр.Дулово, а С. И.

Х. е записана в шести клас през учебната 2025/26 г. в ОУ „Св.Св. Кирил и Методий” 2 с.Черник, общ.Дулово.

Установява се от удостоверение за раждане, че ответницата има и друго дете М.

Д. И., спрямо което има задължение за издръжка. Видно от удостоверение от 03.02.2026 г. същото учи в първи клас в ОУ „Св.Св. Кирил и Методий” с.Черник, общ.Дулово.

От фактура от 19.02.2026 г., се установява че бащата е закупил за детето И. аксесоари за контактни лещи.

Установява се от полученият отговор от ТД на НАП и от представено в съдебно заседание удостоверение, че брутният доход на ответницата е в размер около 580 евро месечно, а за ищеца – също около 580 евро месечно за 2025 г. и 650 евро месечно за януари 2026 г.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Правната квалификация на предявеният и разгледан иск е по чл.150 във връзка с чл.143 от Семейният кодекс, и касае издръжка на ненавършили пълнолетие деца.

Задължението за заплащане на издръжка на ненавършилите пълнолетие деца съгласно чл. 143, ал.2 от Семейният кодекс е безусловно до размера определен в чл. 142, ал.2 от Семейният кодекс - 1/4 от минималната работна заплата, а над този размер се определя съобразно нуждите на детето и възможностите на родителя, който я дължи.

В настоящият случай искът е за увеличаване на дължимата от ответницата като майка издръжка на непълнолетните и деца. Предпоставка за уважаване на този иск е наличието на промяна в обстоятелствата, които са били налице към момента на предходното определяне на издръжката и тази промяна да обосновава исканото увеличение – т.е. да са се увеличили възможностите на родителя да плаща издръжка и/или да се е увеличила нуждата на детето от издръжка.

В случая ищецът е обосновал исковата си претенция с твърдения, че е налице е промяна в икономическата обстановка, както и нарастване на нуждите от учебни пособия, дрехи консумативи, лекарства и др. за задоволяване потребностите на децата, както и е налице промяна в МРЗ, което води и до промяна на минималният размер на дължима издръжка.

За преценка основателността на исковата претенция следва да се определи какви са нуждите на децата и дали те налагат промяна на дължимият размер на издръжката, по който въпрос е налице спор между страните.

На първо място следва да се посочи, че минималната работна заплата (МРЗ) се е увеличила на 620,20 евро (1213лв.) от 01.01.2026 г., съответно минималният размер на издръжката в момента е 155,05 евро. Промяната в икономическата обстановка, която следва да бъде съобразена при преценката за промяна размера на дължимата 3 издръжка при спор между родители е известна на съда и не е нуждае от доказване – за същата има и официални данни от сайта на НСИ. Промяната във възрастта на децата и съответно на техните нормални нужди също е обективно обстоятелство, което не се нуждае от доказване. По делото има твърдения за посещение на извънкласни занимания на детето И., но няма представени доказателства за това, както и има ангажирани доказателства, че детето има разходи за аксесоари за контактни лещи.

Промяната в нуждите на децата, определена в настоящото производство е „промяна в обстоятелствата“ по смисъла на чл. 150 СК и повод за преразглеждане на въпроса за дължимият от ответника размер на издръжка на децата. Съдът приема, че нуждите на дете на 13 години (на колкото е било детето И. при предходно определената издръжка) са по-малки от нуждите на дете на 15 години, на колкото е сега това дете, съответно С. е била на 10 години а сега е на 12 години. Изтеклият период от време по принцип не е достатъчно основание за промяна в издръжката, но промяната в икономическата обстановка, възрастта на децата и размера на минималната издръжка съдът приема за установени.

По отношение на доходите - следва да се посочи, че по делото има данни за получавани минимални доходи от майката, както и нейно задължение към друго дете – Мерт на 7 години. В практиката си съдът приема, че дължащият издръжка родител, при липса на данни за заболявания, би могъл да реализира доход в размер на около средната работна заплата за областта по данни на НСИ, но следва да се отчете че същата живее в малко населено място с ограничени възможности за работа.

За бащата също има данни за получавано от него минимално възнаграждение, като има твърдения че същият работи като шофьор и получава допълнително заплащане под формата на командировъчни разходи, но няма събрани доказателства за това твърдение.

Съобразявайки възрастта на децата и съответните нужди от издръжка, както и обстоятелството, че майката е в работоспособна възраст и макар да има задължение и към другото си дете, съдът намира, че следва да уважи размер на издръжка от 170 евро за детето И. и 160 евро за детето С., като съобразена с нуждите на децата и възможностите на майката, а за разликата до претендираният размер от 180 евро, респективно 170 евро исковете следва да бъдат отхвърлени. Съдът намира, че действителните нужди на децата са по-високи, но установените доходи на ответницата не позволят по-голямо увеличение.

Предвид изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата и направените от нея разноски за настоящото производство за адвокатско възнаграждение, съобразно уважената, респективно отхвърлената част от исковете спрямо предходно определеният размер на издръжки, а именно в размер на 248,07 евро.

4

Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС – Силистра и сумата от 99,71 евро държавна такса върху увеличения размер на издръжките.

На основание чл. 242, ал.1 ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на задължението за издръжка.

Така мотивиран, районният съд

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на определената с протоколно определение от 28.02.2024г. по гр.д.№ 26/2024 г. по описа на Районен съд-Силистра издръжка, която Ю. О. Х. с ЕГН ********** следва да заплаща: на И. И. Х. с ЕГН **********, действаща чрез своя баща и законен представител И. Х. Т. с ЕГН **********, като я ОСЪЖДА да заплаща месечна издръжка в размер на 170 евро, считано от 20.01.2026 г. до настъпване на обстоятелства, които водят до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното и изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълният предявен размер от 180 евро. на С. И. Х. с ЕГН **********, действаща чрез своя баща и законен представител И. Х. Т. с ЕГН **********, като я ОСЪЖДА да заплаща месечна издръжка в размер на 160 евро, считано от 20.01.2026 г. до настъпване на обстоятелства, които водят до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното и изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълният предявен размер от 170 евро.

ДОПУСКА предварително изпълнение на съдебното решение за присъдените издръжки.

ОСЪЖДА Ю. О. Х. с ЕГН **********, да заплати на И. И. Х. с ЕГН ********** и С. И. Х. с ЕГН **********, действащи чрез своя баща и законен представител И. Х. Т. с ЕГН **********, сумата от 248,07 евро – направени по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Ю. О. Х. с ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд Силистра сумата от 99,71 евро - държавна такса върху увеличения размер на издръжките.

5

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Силистра в двуседмичен срок, считано от 31.03.2026 г.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 6