Определение № 3137 от 30.12.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3137 гр. Бургас, 30.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА

Административно наказателно дело № 20242120205288 по описа за 2024 година

Съдът, след като се запозна с материалите по преписката, описаното обстоятелствената в Акта за констатиране на дребно хулиганство и показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели намира, че в случая са налице данни за възможното осъществяване на различни престъпления от общ и частен характер от страна на множество лица /както нарушителя, така и свидетелите, а и трети на производството лица/.

На първо място, са налице данни за възможно нанасяне на телесна увреда на И. В. Б. посредством използване на МПС – мотоциклет, както и на такава по хулигански подбуди. В същото време фактическата обстановка по преписката е изключително неясна, доколкото липсват доказателства относно това, кое лице е подало сигнал на телефон 112, доколкото се явява обратно на всяка логика да се счита, че самият нарушител би подал сигнал до органите на реда, след което и би се държал агресивно спрямо пристигналите на място такива. Не са събрани и доказателства относно настъпилата телесна увреда на И. В. Б., за да се прецени нейния характер – дали същата е лека, средна или тежка такава. Не са били приобщени и записите от охранителните камери на търговския обект, пред който се твърди да е извършено нарушението, които най – безпристрастно биха установили разигралите се между процесните две групи лица събития. Именно тези доказателства биха могли да допринесат изясняването на обстоятелството как се е достигнало до ситуация, при която нарушителят сам е сигнализирал полицейските органи и е единственото лице с физически наранявания, но в същото време и единствено той е бил задържан и единствено по отношение на него е издаден акт по реда на УБДХ.

Освен това са налице и достатъчно данни за извършване на евентуално престъпление п о чл. 146 НК- обида, което се преследва по тъжба на пострадалия, но ако се развие производството по УБДХ с окончателен съдебен акт, завинаги ще се препятства възможността на евентуално пострадалите физически лица да инициира наказателно производство за тези престъпления, както и възможността да се търси наказателна отговорност на виновните в случая лица.

Ето защо, съдът счита, че са налице основанията на чл. 6 ал. 2 от Указа за борба с дребно хулиганство, той като се установяват признаци на престъпления от общ характер и преписката следва да се изпрати на прокурора. В случай, че същият установи, че няма данни 1 за престъпление от общ характер, а само такива от частен, следва да процедира така, както изисква разпоредбата на чл. 50 от НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 5288/2024г. по описа на БРС.

ИЗПРАЩА материалите по делото на Районна прокуратура- Бургас за преценка относно наличието на извършено престъпление от общ характер.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2