Определение № 250 от 02.06.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 250 гр. Пловдив , 01.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен П. Чакалов

Румяна И. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20215300501111 по описа за 2021 година Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от С. П. Д., чрез адв.Т.Д. срещу протоколно определение от 11.03.2021г. по гр.д. № 21187/2019г. на РС Пловдив, ХV гр.с., с което е върната исковата молба с вх. № 84252/23.12.2019г. подадена от С.

П. Д. ЕГН ********** срещу Земеделска кооперация „Родопи“ ЕИК 825082041 и е прекратено производството по гражданско дело № 21187/2019г. на РС Пловдив, ХV гр.с.

Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение. Твърди, че е налице трудово правоотношение между жалбоподателката и кооперацията, което не е забранено от закона и е възникнало трудовото правоотношение по чл.86 ал.1 от КТ.

Постъпил е отговор на частната жалба от Земеделска кооперация „Родопи“, чрез адв.С., с която се иска потвърждаване на обжалвания акт и се претендират разноските по делото.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

1

Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че е налице трудово правоотношение между жалбоподателката Д. и кооперацията, което не е забранено от закона и е възникнало трудовото правоотношение по чл.86 ал.1 от КТ. РС Пловдив приема, че чл.17 т.3а от Устава на Земеделска кооперация „Родопи“, общото събрание избира и освобождава с тайно гласуване председателя на кооперацията. Чл. 24б от устава разписва, че председателят се избира измежду членовете на кооперацията за срок от 4 години, а чл. 24в, ал.3 третира хипотезите, при които правомощията на председателя се прекратяват предсрочно. Както посочените текстове, така и цялостното съдържание на устава не предвиждат съответно приложение на правилата на КТ, по отношение на избора и уреждането на правоотношението с председателя на кооперацията. Правилно РС Пловдив приема, че по силата на чл.83 ал.1 КТ, длъжностите, които се заемат въз основа на избор се установяват в закон, акт на МС или устав. В Закона за кооперациите не е налице изричен текст, който да урежда възможност за възникването на трудово правоотношение между кооперацията и избрания председател. Не е налице разписана възможност за това и в акт на МС. Ето защо крайни извод на ПРС, че правоотношението може да възникне като трудово, единствено в случай че е налице изрично такова предвиждане в устава на кооперацията е законосъобразен и в синхрон с посочената практика на ВКС - Решение № 268 от 15.10.2013 г. по гр. д. № 1301/12г. на ВКС. Предвид на това, въззивният съд счита, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

На основание чл.81 от ГПК на въззиваемата страна Земеделска кооперация „Родопи“ следва да се присъдят разноските за тази инстанция в размер на платени 350 лева за адвокатска защита /л.20/ пред въззивния съд.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 11.03.2021г. по гр.д. № 21187/2019г. на РС Пловдив, ХV гр.с.

ОСЪЖДА С. П. Д. ЕГН ********** да заплати на Земеделска кооперация „Родопи“ ЕИК 825082041 сумата от 350 лева за разноски за 2 настоящата инстанция за адвокатски хонорар.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя при наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК на осн. чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3