Решение № 14 от 26.01.2024, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Пловдив, 26.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Н. Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20245000500042 по описа за 2024 година

Постъпила е жалба вх. № 20644/26.06.2023 г. от С. В. Г. ЕГН ********** против решение № 808/15.06.2023 г., постановено по в. г. д. № 1522/2023 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без уважение жалба вх. № 3361/27.03.2023 г. по описа на ЧСИ Р.

Р., рег. № *** от С. В. Г. ЕГН ********** против постановление за разпределение от 22.03.2023 г. по изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ Р. Р., рег. № ***, предявено на 24.03.2023 г.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното и да постанови друго, с което да отмени процесното разпределение.

Ответник Н. Б. П. ЕГН ********** счита, че жалбата е неоснователна.

Ответник Н. В. Д. ЕГН ********** не е взела становище по същество.

Постъпила е жалба вх. № 21993/04.07.2023 г. от Н. В. Д. ЕГН ********** против решение № 808/15.06.2023 г., постановено по в. г. д. № 1522/2023 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без уважение жалба вх. № 3361/27.03.2023 г. по описа на ЧСИ Р.

Р., рег. № *** от С. В. Г. ЕГН ********** против постановление за разпределение от 22.03.2023 г. по изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ Р. Р., рег. № ***, предявено на 24.03.2023 г.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното и да постанови друго, с което да отмени процесното разпределение.

Ответник Н. Б. П. ЕГН ********** счита, че жалбата е неоснователна.

1

Ответник С. В. Г. ЕГН ********** не е взел становище по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 463, ал. 2 от ГПК.

С решение № 808/15.06.2023 г., постановено по в. г. д. № 1522/2023 г. по описа на ОС – Пловдив е оставена без уважение жалба вх. № 3361/27.03.2023 г. по описа на ЧСИ Р. Р., рег. № *** от С. В. Г. ЕГН ********** против постановление за разпределение от 22.03.2023г. по изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ Р. Р., рег. № ***, предявено на 24.03.2023 г.

За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че не са налице наведените в жалбата оплаквания за незаконосъобразност.

Съгласно т. 1 от ТР № 2/22.11.2022 г., постановено по т. д. № 2/2021г. на ОСГТК на ВКС, при извършването на проверката по реда на чл. 463 от ГПК на законосъобразността на оспорваното разпределение, съдът е ограничен от оплакванията в жалбата и може да отмени разпределението само доколкото това е необходимо за уважаване на молбата. Съдът служебно проверява дали в обжалваното разпределение са включени присъединените по право взискатели.

Според мотивите в т. 1 от цитираното ТР, съдът не може да преценява законосъобразността на тези части от разпределението, по отношение на които не е бил сезиран с жалбата. Преценката на законосъобразността на разпределението изиска при извършването му съдебния изпълнител да посочи в акта си детайлно информация относно това: кои са взискателите по изпълнителното дело; какъв е размера на претендираното от всеки взискател вземане с посочване по вид - главница, лихва, разноски, какъв размер вземане по вид имат към момента на разпределението, в т. ч. има ли извършено погасяване и в каква поредност, както и размера на натрупаната законна лихва, какъв е вида и размера на дължимите разноски по изпълнението; реда за удовлетворяване на съответния взискател и основанието за това, отделените суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение и каква част от притезанията по вид се погасява с тях; начинът на формиране на коефициент „съразмерност“ за разпределяне при остатък за непривилегированите вземания.

Този цялостен обем информация е необходим да бъде удостоверен от ЧСИ в разпределението по чл. 460 от ГПК, за да се формира предметът на един възможен съдебен контрол.

С. В. Г. ЕГН ********** е страна в изпълнителното производство (съделител) и като такъв има право да обжалва извършеното разпределение.

Н. В. Д. ЕГН ********** също е страна в изпълнителното производство (съделител). Същата не е обжалвала процесното разпределение, но е страна в съдебното производство и има право да обжалва решението на окръжния съд относно разпределението.

2

С обжалвания акт на ЧСИ е разпределена сума от продажбата на делбен недвижими имот в гр. Стамболийски.

В жалба вх. № 3361/27.03.2023 г. по описа на ЧСИ Р. Р., рег. № *** от С. В. Г.

ЕГН ********** против постановление за разпределение от 22.03.2023 г. по изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ Р. Р., рег. № ***, предявено на 24.03.2023 г. е формулирано само едно оплакване.

Твърди се, че грешно са удържани сумите по разноските по изпълнителното дело към ЧСИ, съгласно Тарифата към ЗЧСИ. Но няма конкретизация в какво се състоят грешките

Видно от текста на обжалваното разпределение (л. 267 – 268 от изпълнителното дело – приложено копие), то съдържа цялата информация, която следва да бъде включена в такъв акт. ЧСИ е посочил кръга на взискателите, чиито вземания ще бъдат включени, отделните вземания, които приема за погасяване, индивидуализирани точно по вид основание и размер; таксите и разноските по изпълнението, които приема за погасяване, индивидуализирани по вид, основание и размер.

Следователно това оплакване е неоснователно.

В жалбите пред АС конкретни оплаквания не са релевирани.

При направената служебна проверка относно включването на присъединените по право взискатели, съдът констатира, че няма допуснати нарушения. В конкретния случай се касае за продажба на делбен имот и разпределението се извършва между съделителите, съобразно размера на техните квоти в съсобствеността.

Обжалваното разпределение отговаря на изискванията на материалния и процесуалния закон, съдебният изпълнител се е съобразил е разпоредбата на чл. 136 от ЗЗД, правилно е отчел наличието, размера и вида на вземанията на участниците, вида и размера на дължимите такси по ТТРЗЧСИ и при съобразяване с разпоредбата на чл. 355 от ГПК, същите са съобразени със законовите привилегии, разпределението е изготвено и предявено на страните по съответните ред, форма и срок.

Налага се общият извод, че процесното разпределение е правилно, а обжалваното решение е законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 808/15.06.2023 г., постановено по в. г. д. № 1522/2023 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без уважение жалба вх. № 3361/27.03.2023 г. по описа на ЧСИ Р. Р., рег. № *** от С. В. Г. ЕГН ********** против постановление за разпределение от 22.03.2023 г. по изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ Р. Р., рег. № ***, предявено на 24.03.2023 г.

Решението не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4