Протокол № 8212 от 23.12.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 8212 гр. П., 23.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора В. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330207254 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМ А. В. Ч. – осигурен от РП – П., явява се лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. Р. Н. – уведомена по телефона.

РП – П. – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ч.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

А. В. Ч. – роден на **** г. в гр. П., обл. П., адрес за призоваване в гр.

П., обл. П., ул. „В.“ № **, ет. *, ап. *, ****, български гражданин, неженен, 1 без образование, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ. Ч.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото при посочените параметри.

АДВ. Н.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.

ОБВ. Ч.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.

Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ОБВ. Ч.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВ. А. В. Ч. – роден на **** г. в гр. П., обл. П., адрес за призоваване в гр. П., обл. П., ул. „В.“ № **, ет. *, ап. **, ****, български гражданин, неженен, без образование, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това че на неустановена дата в периода месец февруари – месец март 2022 г. в гр.

П., обл. П., е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, *******, ЕГН **********, и ******

За така извършеното престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обв. А. В. Ч. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – П.

ОБВИНЯЕМ:

ПРОКУРОР:

А. В. Ч.

В. П.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. Р. Н.

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК 3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – П., представлявана от прокурор В. П. – от една страна, а от друга – обвиняемият А. В. Ч. – лично и чрез защитника си от досъдебното производство – адв. Р.

Н., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 7254/2022 г. по описа на П.ски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 7254/2022 г. по описа на П.ски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7254/2022 г. по описа на П.ски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. В. Ч. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.