Определение № 4160 от 21.03.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2810/2024
- Вид
- Определение № 4160
- Подписан
- 21.03.2024
- В сила
- 21.03.2024
- Състав
- Николай Димов, Теодора Иванова, Велина Пейчинова
Цитирани разпоредби
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4160 гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Николай Димов
Членове:
Велина Пейчинова
Теодора И. като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20241100502810 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по две въззивни жалби подадени от ищеца С. В. С. и от ответника „У.К.Б.“ АД, гр.София срещу решение № 20102463 от 08.09.2023 г. на СРС, І Г.О., 28 с-в, постановено по гр.дело № 23863/ 2021 г., както и по частна жалба, подадена от адв.Р. И., пълномощник на ищеца С. В. С. срещу решение № 20107841 от 08.10.2023 г. по гр.дело № 23863/2021 г. на СРС, І Г.О., 28 с-в, в частта, с която е оставено без уважение искането на адв.Р. Х. И. за изменение на решението в частта за разноските.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че частната жалба е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към частната жалба е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СРС, а не по сметка на СГС държавна такса в размер на сумата от 15 лв. По делото липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер от 15 лв., въпреки дадените указания от първоинстанционния съд за внасяне по сметка на СГС на дължимия размер на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция.
С оглед изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 28 състав с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК във връзка с администрирането на подадената частна жалба. В случай на 1 неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на СГС, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпратят за разглеждане подадените две въззивни жалби и частната жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 2810/2024 г. по описа на СГС, ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 28 с-в за администриране на частната жалба на адв.Р. И., пълномощник на ищеца С. В. С. срещу решение № 20107841 от 08.10.2023 г. по гр.дело № 23863/2021 г. на СРС, І Г.О., 28 с-в, в частта, с която е оставено без уважение искането на адв.Р. Х. И. за изменение на решението в частта за разноските,съгласно мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2