Протокол № 1687 от 28.11.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1687 гр. Пазарджик, 18.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220101288 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Г. Д. Д. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание чрез адвокат Д. Х. от АК – Пловдив, не се явява. За него се явява адвокат Д. Х. от АК

–

Пловдив, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото (към онзи момент с фамилно име Д.

М.).

А. И. Д. (ответник), редовно призован чрез адвокат Е. Г. К.-П. от АК – Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат Е. К.-П. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

Вещото лице М. М. Л., редовно призована, се явява.

По хода на делото:

АДВОКАТ Х.: – Уважаема госпожо съдия, на днешна дата сутринта получихме определение № 2253/01.11.2022 г., постановено от настоящия състав на РС Пазарджик, за което тече седмодневен срок от днес за обжалването му.

Считаме, че същото е неправилно и ще се възползваме от възможността да го обжалваме пред горестоящия съд и в случай че същото бъде уважено искането от Окръжния съд, 1 след това страната, която желаем да привлечем, ще има възможността да участва.

АДВОКАТ П.: – Аз ще предоставя на съда, считам, че липсва такова основание, но ще предоставя на съда за становище.

СЪДЪТ намира, че макар да не е налице процесуална пречка по давен ход на делото, преди стабилизирането на това определение, което ищцовата страна заяви, че ще обжалва, все пак уместно е да се даде възможност на евентуално конституираното трето лице помагач, ако определението бъде отменено, наравно и едновременно с останалите страни да вземе становище по делото и да участва в събирането на доказателствата. По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Л.: - Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми пред послужи пред „Експресбанк“ за изготвяне на заключението по допуснатата СИЕ от стр. 13,14,15/ т. 5 от исковата молба въпросите от „Сосиете Женерал Експресбанк“, впоследствие „Експресбанк“, понастоящем „ДСК“, така както са ги изписали и последно на страница 15 точки 3, 4, 5, 6 и 7 не се пишат, останалите се пишат.

Само да уведомя съда и страните, че при проверката на място в „ДСК“, служителите на „ДСК“ в момента твърдят, че не съхраняват при тях данни за оферти на „Експресбанк“, тъй като са прехвърлени база данни, сметки и други финансови документи, но не и оферти по кредитни продукти. За да получа официалния отговор, който вероятно ще потвърди това тяхно изказване, е необходимо удостоверение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице М. Л. след конкретизиране на точния текст от него.

За събиране на допуснатите доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 27.01.2023 година от 13:30 часа, за която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.

Вещото лице М. Л. уведомена.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3