Определение № 28266 от 04.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28266 гр. София, 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20261110105894 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им. В отговора на исковата молба е посочено писмено доказателство, което не е приложено, поради което на ответника следва да бъде предоставена възможност да го представи.

Следва да бъде приложено ч.гр. д. № 3747/2025г. по описа на Районен съд – гр. Враца.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи посоченото в отговора на исковата молба писмено доказателство – „Платежно нареждане“.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр. д. № 3747/2025г. по описа на Районен съд – гр.

Враца.

НАСРОЧВА делото на дата 29.09.2026г. от 10:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:

Производството е образувано по искова молба на В. Й. С., ЕГН: **********, с адрес:

1 гр. София, ул. „.., и Д. М. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. Банско, ул. .., срещу „.. АД, ЕИК:

.. със седалище и адрес на управление: гр. София, Аерогара София, с която са предявени в условията на активно субективно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаването на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети (Регламент /ЕО/ № 261/2004) за установяване съществуването на вземания на всеки от ищците спрямо ответника в размер на по 400 евро с левова равностойност 782,33 лева за всеки един от тях, представляваща обезщетение за закъснял полет FB471 с дестинация София – Мадрид, който е опериран от ответника, с планиран час на излитане в 14:50 ч. на 06.09.2024г., а реално излетял с над три часа закъсненение, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 3747/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Враца - 07.10.2025г. до окончателното изплащане на задължението.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който излага становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва дължимостта на претендираните суми с доводи, че обезщетенията са заплатени преди иницииране на заповедното производство. Моли за отхвърляне на исковете. Моли разноските по делото да бъдат възложени на ищеца. В условията на евентуалност релевира възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

УКАЗВА на ищците, че в тяхна тежест е да установят наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз на пътници с ответника, както и закъснението на полета, размера на обезщетението и разстоянието между двете летища.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи точно и навременно изпълнение на облигационното задължение по извършване на полета, респ. – дали и кога пътникът е бил информиран за отмяната на полета /чл.5, §4 от Регламент № 261/2004 г./; че неизпълнението му се дължи на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при вземане на всички разумни мерки /чл.5, §3 от Регламент № 261/2004 г./; че на ищеца е било предложено премаршрутиране, което му позволява да замине не покъсно от един час преди началото на полета по разписание и да достигне неговия краен пункт на пристигане за по-малко от два часа след времето за пристигане по разписание /чл.

5, §1, б. „iii“ от Регламент № 261/2004 г./.

ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните обстоятелствата, че между ищците и ответникът са били сключени договори за въздушен превоз по направление София – Мадрид, че полет ТК FB471 е излетял със закъснение, надвишаващо 3 часа, както и че разстоянието между началната дестинация и крайния пункт е над 1 500 км, но не повече от 3 500 км.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация към СГС.

2

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3