Определение № 29536 от 22.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29536 гр. София, 22.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ********************* като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело № 20241110117184 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от ********************** ****, искова молба против **************************, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата о т 7 425,00 лева, представляваща авансово платена сума по развален Договор от 19.04.2022 г. за изработка на инвестиционен проект и архитектурно заснемане на преустройство, реконструкция и смяна на предназначението на етаж от сграда в кв.

*************“ с площ от 495 кв.м., ведно със законната лихва върху сумата, считано от дата на подаване на исковата молба – 26.03.2024 г. до окончателно изплащане на вземането.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който е направено искане за присъединяване към настоящото дело на гр.д. 23766/2024 по описа на СРС, 59-ти състав.

От изисканата информация от председателя на 59-ти състав на СРС се установи, че производството по гр.д. № 23766/2024г., е образувано въз основа на депозирана на 23.04.2024г., искова молба, като същото е на етап искова молба, тоест към датата на изготвяне на писмото, а и от извършената към днешна дата справка в ЕИСС, се установява, че по гр.д. № 23766/2024г., по описа на СРС, не са извършвани процесуални действия.

С оглед обстоятелството, че производството по настоящото дело е на етап насрочване, доколкото е изтекъл срока за отговор и такъв е постъпил от ответното дружество, а производството по гр.д. № 23766/2024г. по описа на СРС е на етап искова молба, съдът намира, че молбата, обективирана в отговора на исковата молба, депозиран от ответника „************************* по настоящото дело, за 1 съединяване на делата следва да бъде оставена без уважение, доколкото двете дела на различен етап, което ще затрудни извършването на последващи процесуални действия.

На следващо място настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 229, ал. 1 т. 4 ГПК следва да спре производството по настоящото гр.д. № 17184/2024г., по описа на СРС, до приключване на производството по гр.д. № 23766/2024 по описа на СРС, 59-ти състав с влязъл в сила съдебен акт, поради следните съображения:

Предмет на настоящото производство е искова претенция с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 7 425,00 лева, представляваща авансово платена сума по развален Договор от 19.04.2022 г. за изработка на инвестиционен проект и архитектурно заснемане на преустройство, реконструкция и смяна на предназначението на етаж от сграда в кв. *************“ с площ от 495 кв.м., ведно със законната лихва върху сумата, считано от дата на подаване на исковата молба – 26.03.2024 г. до окончателно изплащане на вземането. С исковата молба, инициирала настоящото производство е формулирано волеизявление от ищцовото дружество за разваляне на процесния договор на основание чл. 9, ал. 2, т. 3 и т. 4 от договора.

Видно от изисканите материали от председателя на 59-ти състав на СРС, предмет на производството гр.д. № 23766/2024 по описа на СРС е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, предявен от ************************** срещу ********************** ****, в частност иск за заплащане на дължимата се втора вноска по същия договор за изработка. В исковата молба ищецът по гр.д. № 23766/2024 по описа на СРС - „************************* / ответник в настоящото производство/ твърди, че договорът между страните е прекратен преди образуване на настоящото производство – на 23.03.2024г., на основание чл. 9, ал. 2, т. 5 от Договора, в каквато насока са изложени подробни съображения и в депозирания по настоящото производство отговор на исковата молба.

С оглед твърденията на ответника по настоящото производство, ищец по гр.д. № 23766/2024 по описа на СРС в исковата молба инициирала гр.д. № 23766/2024 по описа на СРС, че процесния договор за изработка е прекратен на 23.03.2024г., тоест преди датата на образуване на настоящото гр.д. № 17184/2024г., по описа на СРС, IIIГО, 180 ти състав, както и с оглед твърдението, че договорът е прекратен на основание, различно от посоченото от ********************** ****, в исковата молба, инициирала настоящото производство, съдът намира, че производството по гр.д. 23766/2024 по описа на СРС, 59-ти състав е преюдициално, поради което и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК настоящото производство следва да бъде спряно до приключване на гр.д. 23766/2024 по описа на СРС, 59-ти състав с влязъл в сила съдебен акт.

Водим от гореизложеното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ формулираното с отговора на исковата молба от ответника ************************** искане за присъединяване към настоящото дело на гр.д. № 23766/2024 по описа на СРС, 59-ти състав.

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото гр.д. № 17184/2024 г. по описа на СРС, 180-ти състав до приключване на производството по гр.д. № 23766/2024 по описа на СРС, 59-ти състав с влязъл в сила съдебен акт.

Определението в частта, с която производството по делото се спира, подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от връчването му, пред СГС, в останалата част определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3