Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17877 от 25.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 37966/2023
Вид
Определение № 17877
Подписан
25.04.2024
Състав
ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.416 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17877 гр. София, 25.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско дело № 20231110137966 по описа за 2023 година

Въз основа на заявление от 06.07.2023г. съдът е издал заповед № 21591 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 37966/2023г. по описа на СРС, 27 състав, в полза на Т. С. ЕАД срещу длъжниците Д. И. В. и П. И. С..

Заповедта е връчена на 13.11.2023г. на Д. И. В. и на основание чл.416 ГПК е влязла в сила спрямо него. П. И. С. е починал на 27.07.2023.г, поради което съдът с разпореждане № 146169/21.11.2023г. на основание чл.227 ГПК е конституирал наследниците П. П. С., Ц. П.

Ц. и Г. П. С.. Ц. П. Ц. е уведомена на 13.03.2024г., а П. П. С. и Г. П. С. на 17.03.2024г.

Подадено е заявление от 20.03.2024г. от Ц. Ц., с която се представя доказателства за платена стойност 363.36лв., а на 26.03.2024г. е подадена молба от Г. С., с която се представя документ за изплатени задължения в размер на 364.57лв.

Подадено е становище вх.№ 129712/18.04.2024г. от Т. С. ЕАД, в което се установява, че Ц. Ц. е погасила в цялост своята част, така и Г. С. погасила своята част. Така и Д. В. е заплатил дължимите суми, поради което се претендират единствено сумите спрямо П. П. С., както следва: 282.73лв. главница, ведно със законната лихва, 43.26лв. мораторна лихва 6.52лв. съдебни разноски и 8.33лв. юрисконсултско възнаграждение.

С оглед горното по чл.414а, ал.5 ГПК съдът следва да остави без уважение искането за издаване на изпълнителен лист срещу Д. В., Ц. Ц. и Г. С., а доколкото заповедта е връчена на П. П. С. на 17.03.2024г., то същата е влязла в сила и следва да се издаде ИЛ за сумите282.73лв. главница, ведно със законната лихва, 43.26лв. мораторна лихва 6.52лв. съдебни разноски и 8.33лв. юрисконсултско възнаграждение.

Воден от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на изпълнителен обективирано в заявление вх.№ 193930/06.07.2023г. срещу Д. В., Ц. Ц. и Г. С.. лист,

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумите по заповед № 21591 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 24.07.2023г. по ч.гр.д. № 37966/2023г. по описа на СРС, I г.о., 27 състав, по отношение на П. П. С. /съразмерно квотата от 1/6/ със съдържание „Длъжникът П. П. С., ЕГН: **********, адрес, в качеството на наследник на П. И. С., 1

ЕГН: **********, да заплати на кредитора Т. С. ЕАК, ЕИК: ..., адрес, сумата от 282,73лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия и цена на услуга дялово разпределение до топлоснабден имот в адрес аб.№ 157496, за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 06.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главниците за топлинна енергия и за дялово разпределение за периода от 15.09.2021г. до 21.06.2023 г. в размер на 43,26лв., както и разноски за държавна такса в размер на 6.52лв. и 8.33лв. юрисконсултско възнаграждение".

Определението, с което се уважава молба за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок пред СГС по реда на чл.407, ал.1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2