Споразумение № 97 от 07.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. ДЖАМБАЗОВА и прокурора В. К. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110201829 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА М. И. А. – редовно уведомена – явява се лично и с назначения служебен защитник в хода на досъдебното производство - адв.К.

С. от САК.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени - явява се прокурор В. П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.С. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:

М. И. А. – родена на **** г. в гр.Враца, с постоянен адрес: **** и настоящ адрес: ****, българка, с българско гражданство, със завършено средно образование, не работи, неомъжена, без деца, неосъждана, ЕГН **********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи не правя на състава на съда. Моля да одобрите споразумението, с произтичащите от това законни последици.

АДВ.С. – Не правим отводи. Моля да одобрите внесеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМАТА А. – Каквото каза адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

ВЪПРОСИ на съда към обвиняемата А.:

ОБВИНЯЕМАТА

А. – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Доброволно подписах и декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните за решаване на делото е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по НОХД №1829/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав (досъдебно производство №635/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. №29221/2022 г. по описа на СРП), между СРП, обвиняемата М. И. А. и защитникът й - адв.К. з. от САК, съгласно което:

ОБВИНЯЕМАТА М. И. А., ЕГН **********, се признава за виновна в 2 това, че:

На 21.05.2022 г., около 17.00 часа, в гр.София, бул.“Черни връх“ №100, в магазин „Мохито“, находящ се в Търговски център „Парадайз“, чрез използване на техническо средство - магнит за сваляне на аларми, наричан „Детачър“, е отнела чужди движими вещи, собственост на „Ел Пи Пи Фешън България“ ЕООД, с ЕИК 201589895: един брой дамска рокля модел №8301 N-77x-32, на стойност от 79.99 лева /седемдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ и един брой дамски гащеризон модел №9053М-30х-34, на стойност от 79.99 лева /седемдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/, всичките на обща стойност 159.98 лева /сто петдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ ,от владението на Д.Н. К., без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемата М. И. А., ЕГН **********. Извършеното деяние съставлява престъпление по чл.197, ал.1, т.З, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал. 1 от НК. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени на техния собственик.

За извършеното престъпление, на обвиняемата М. И. А., ЕГН **********, се налага наказание на основание чл.197, ал.1, т.З, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно: наказание „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки: на основание чл. 42б, ал.1, вр. чл. 42а, ал.З, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; на основание чл. 42б, ал.2, вр. чл. 42а, ал.З, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от шест месеца.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, на обвиняемата М. И. А., ЕГН **********, се възлагат за заплащане направените разноски на досъдебното производство в общ размер на 170,29 лева, в полза на СДВР.

Престъплението не е включено в кръга на посочените престъпни състави в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, за които законът не допуска споразумение.

ПРОКУРОР:

(В.П.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.К.С.)

ОБВИНЯЕМА:

(М.А.)

3

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл.381 от НПК постигнатото споразумение по НОХД №1829/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав (досъдебно производство №635/2022 г. по описа на СДВР, пр.пр.

№29221/2022 г. по описа на СРП), между СРП, обвиняемата М. И. А. и защитникът й - адв.К. С. от САК.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №1829/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство, спрямо обвиняемата М. И. А., ЕГН ********** – „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

СЕКРЕТАР:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Производството е по реда на чл.383, ал.2, във вр. с чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, тъй като по делото е приобщено веществено доказателство - устройство за премахване на аларми – „Детачър“, оставено на съхранение в 04 РУ-СДВР, което подлежи на отнемане в полза на държавата като вещ, която принадлежи на обвиняемата А. и е послужила за извършване на престъплението.

4

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, приобщеното по делото веществено доказателство – 1 брой устройство за премахване на аларми – „Детачър“, оставено на съхранение в 04 РУ-СДВР.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред

Софийски градски съд, по реда на Глава 21 от НПК, в 15-дневен срок от днес.

Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 15:00 часа.