Решение № 1401 от 14.11.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1401 гр. Пазарджик, 14.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20245220102364 по описа за 2024 година взе предвид:

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 49 от СК, предявен от Р. С. Р. срещу С. А. Р., двамата от гр. П., за прекратяване на брака им, от който нямат ненавършили пълнолетие деца (имат една пълнолетна дъщеря), по вина на ответницата. В исковата молба се твърди, че постепенно след около 2011 г. съпругата се отчуждила от ищеца, упреквала го за всичко, макар че той осигурявал всичко необходимо за семейството; отблъсквала опитите за разговор, отнасяла се към него с незачитане на достойнството, интимните им контакти намалели и накрая се преустановили. От февруари 2024 г. ищецът напуснал семейното жилище в с. Ю., макар и негова собственост, и се преместил при майка си.

Ответницата е представила отговор, с който оспорва твърденията от исковата молба и също иска прекратяване на брака, но по вина на ищеца. Заявява, че през 2011 г., след като разбрала, че съпругът и има извънбрачна връзка, тя напуснала семейното жилище с детето, преместила се при родителите си и подала искова молба за развод, но ответникът многократно и се извинил, обещал да не повтаря грешката си и след известен размисъл тя оттеглила иска и двамата възобновили съжителството си, отношенията им се нормализирали. През 2023 г. обаче тя усетила промяна у него, а през януари 2024 г. разбрала, че ищецът има извънбрачна връзка с друга жена на име Н., при това от 8 години самата жена се свързала с нея и и разказала. От януари 2024 г. ответникът също така започнал често да отсъства от семейното жилище, като на въпросите отговарял, че е на лов или у приятели. В началото на април казал на съпругата си, че иска да се разделят. След този разговор 1 напуснал и семейното жилище. Впоследствие ответницата научила, че има връзка с трета жена, вероятно от София. Той започнал да се държи грубо и с дъщеря им - студентка в гр.

София, не желаел да разговаря с нея по телефона и престанал да дава средства за издръжката и. Ответницата оспорва и твърдението, че ищецът е осигурявал необходимото за семейството, като твърди, че през цялото време е работила и всички разходи без консумативите за дома са се поемали от нея.

Тя не претендира ползването на семейното жилище, макар да не спори, че сега живее в него.

Желае да запази брачното фамилно име.

В съдебно заседание страните се явяват лично и с упълномощени адвокати и заявяват, че са постигнали споразумение за прекратяване на брака си и за последиците на развода и правят искане, което е уважено от съда, да преминат на основание чл. 321 от ГПК към развод по взаимно съгласие. Потвърждават своето сериозно и непоколебимо съгласие за развод.

С оглед горното и на основание чл. 50 от СК съдът

РЕШИ:

Прекратява с развод брака на Р. С. Р., ЕГН **********, и С. А. Р., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес в гр. П., ул. ********* № **, ет. **, ет. * , ап. **, сключен на ***** г., като утвърждава споразумението на страните по чл. 51 от СК в следния смисъл:

Жилището, представляващо къща, находяща се в с. Ю., собственост на молителя Р. Р., да бъде предоставено за негово ползване.

Движимите вещи, които подлежат на подялба, са предмет на друго производство.

След прекратяването на брака с развод ответницата да носи брачното си фамилно име – Р..

Страните няма да си дължат издръжка един на друг.

Разноските се поемат от страните така, както са направени.

Определя държавна такса по допускането на развода в общ размер 40 лв., от които 25 са внесени, и осъжда страните да довнесат поравно по сметката на съда разликата от 15 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2