Разпореждане № 41497 от 12.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41497 гр. София, 12.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско дело № 20221110121520 по описа за 2022 година

Съдията-докладчик, след като се запозна със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК счита, че същото не отговаря на изискванията за редовност, както следва:

1/ не е посочено от кой момент заявителят счита договорите за продажба на изплащане на движими вещи за развалени и по кой ред от предвидените два такива в договора (чл. 12.4 и чл. 13) е сторил това, както и на какво основание претендира сумите за устройство по договора за продажба на изплащане ... в размер на 985,24 лева и М6258158 в размер на 741,91 лева - като неустойка или като остатък от дължима продажна цена.

2/ Общите условия, на които се позовава (чл. 54.12 от ОУ) по претенцията си за неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси, не са представени по делото.

Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя "А" ЕАД в тридневен срок от получаване на разпореждането с писмена молба да уточни:

1/ от кой момент счита договорите за продажба на изплащане на движими вещи за развалени;

2/ по кой ред от предвидените два такива в договора (чл. 12.4 и чл. 13) е развалил договорите за продажба на изплащане;

3/ на какво основание претендира сумите за устройство по договора за продажба на изплащане ... в размер на 985,24 лева и по договора за продажба на изплащане М6258158 в размер на 741,91 лева - като неустойка или като остатък от дължима продажна цена;

4/ да представи Общите условия, на които се позовава (чл. 54.12 от ОУ) по претенцията си за неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси.

Указва на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок, заявлението за издаване на 1 заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2