Протокол № 158 от 09.12.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. З., 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева и прокурора Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Наказателно дело от общ характер № 20245420200079 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, РП – С. редовно призована, се представлява от прокурора Т. П. - прокурор при РП - С..

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. К. - редовно призован, явява се лично и с назначения от АК - С. служебен защитник - адв. С. Ч..

СВИДЕТЕЛКАТА В. А. К. - редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Р. И. Д. - редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. П. В. - редовно призована, не се явява. От същата е постъпило Електронно съобщение, вх. № 4054/05.12.2025 г., с което уведомява съда, че не може да се яви днес за изслушване, тъй като е постъпила на лечение на 04.12.2025 г. в хирургично отделение в МБАЛ гр. С., като след изписването й, ще представи допълнителни документи от болничното заведение.

СЪДЪТ информира прокурора, адв. Ч. и подсъдимия, че в залата е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва същите за становище относно използването му.

ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам да се използва звукозапис.

АДВ. Ч. - Също не възразявам да се използва звукозапис.

ПОДСЪДИМИЯТ - Също не възразявам да се използва звукозапис.

1

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде изтрит.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото

АДВ. Ч. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че в Протоколно определение, рег. № 149/07.11.2025 г. от проведено съдебно заседание на 06.11.2025 г. е направено възражение от служебен защитник на подсъдимия – адв. Ч., че са допуснати съществени процесуални нарушения на неговите права, а именно, че от негова страна е било поискано назначаване на служебен защитник в досъдебното производство, а такъв не му е бил осигурен. Съдът е оставил без уважение направеното възражение, като е дал възможност да обжалва същото в 7-мо дневен срок, считано от 06.11.2025 г.

От ОС – С. е върнато делото във връзка с подадената жалба от подсъдимия, чрез служебния му защитник, като е оставена без разглеждане частната жалба, с което е оставено без уважение направеното възражение за допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на делото и връщането му на РП – С., като делото е върнато на РС – З. за продължаване на съдопроизводствените действия.

ПРОКУРОРЪТ – Запознати сме с определението на ОС – С..

АДВ. Ч. – Също сме запознати с определението на ОС – С..

ПОДСЪДИМИЯТ - Също съм запознат с определението на ОС – С. и не желая да се запознавам отново с него.

СЪДЪТ докладва служебно изискана актуална справка за съдимост на подсъдимия М. И. К., рег. № **** към 08.12.2025 г. и дава възможност на 2 подсъдимия и пълномощника му, да се запознаят с нея. Видно от справката, са налице данни за проведено наказателно производство в Р.Г. с осъждания, поради което ще следва да се изготви съдебна поръчка, в която да се изиска справка за осъжданията на подсъдимия, като дава възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ - Моля да се произнесете, като се изиска съдебна поръчка от Р.Г. за осъжданията на подсъдимия.

АДВ. Ч. - Предоставям на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се изиска, за да разбера и аз за тези наказания.

СЪДЪТ, съобразявайки се с данните, видно от докладваната справка за съдимост от 08.12.2025 г. с отбелязване на проведена дата на производството в Р.Г. и вземайки предвид становищата на страните, съдът намира, че ще следва да се изготви Съдебна поръчка за предоставяне на информация от компетентните органи на Р.Г., относно това дали наказателното производство в Р.Г. е приключило, съответно дали е изтърпяно наложеното наказание, ако такова е наложено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА чрез Съдебна поръчка предоставяне на информация от компетентните органи на Р.Г., относно това дали наказателното производство в Р.Г. е приключило, съответно дали е изтърпяно наложеното наказание, ако такова е наложено на подсъдимия М. И. К., ЕГН **********.

СЪДЪТ докладва постъпили с вх. № 4068/08.12.2025 г. от страна на в.л. С. В. медицински документи, видно от които лицето е хоспитализирано в МБАЛ „ Д-р Б.Ш.“ АД гр. С. на 04.12.2025 г., 09,00 часа и е освободено от лечебното заведение на 08.12.2025 г. от 09,30 ч. Лицето е изпратило копие по ел. път на медицинските документи, въз основа на които удостоверява наличието на уважителни причини за неявяването й в с.з. и дава възможност на страните да се запознаят с тях.

ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат докладваните доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се приемат докладваните доказателства.

АДВ. Ч. - Да се приемат докладваните доказателства.

С ОГЛЕД изразените становища от страните и като счете, че представените медицински доказателства са относими по делото и същите са 3 във връзка със заявеното от вещото лице с докладваното съобщение по-горе за неявяването й в съдебно заседание, намира, че същите следва да бъдат приети по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото постъпилите чрез ел. поща на съда попия на медицински документи, удостоверяващи здравословното състояние на вещото лице С. П. В. за периода от 04.12.2025 - 08.12.2025 г.

СЪДЪТ открива съдебното следствие.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Същото е образувано въз основа на внесен обвинителен акт срещу подсъдимия М. К., за извършено престъпление по чл.183, ал.1 НК, а именно:

От РП – С., е внесъл срещу подсъдимия М. К., затова че в периода от месец юни 2023 г. до месец юли 2024 г. включително, в гр. З., обл. С., след като е осъден с Решение № 130/21.06.2023г. по гр. д. №43/2023 г., по описа на РС - З., влязло в законна сила от 21.06.2023 г., да издържа свой низходящ ненавършилото пълнолетие дете Б. М. К., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител - В. А. К., ЕГН ********** от гр. З., обл. С., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно - 14 месечни вноски, всяка по 250 лева, или общо в размер на 3 500 лева, което съставлява престъпление по посочения текст от НК. От обективна страна, подсъдимият е осъществил деянието, тъй като е бил наясно, че между него и майката на малолетното дете е била постигната съдебно спогодба, която влиза в сила след подписването й. От субективна страна е налице пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че е задължен да изплаща издръжка за своя низходящ – малолетния си син, но въпреки това не е изплащал издръжката повече от две месечни вноски. В хода на съдебното следствие вече са разпитани всички свидетели, които са призовани и които се явяват и ще бъдат обсъдени.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло внесения обвинителен акт, с изложената в него фактология, както и правна квалификация на обвинението. Намирам обвинението, че е доказано по 4 надлежния ред и събрани в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, като моля да се пристъпи към разпит на явилите се свидетели.

АДВ. Ч. – На този етап оспорваме фактологията, изложена в обвинителния акт и оспорваме, че подзащитният ми е извършил престъпление.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. По-късно ще дам обяснения. Запознат съм с разпоредбата на чл.183, ал.3 НК, а именно, ако преди постановяване на присъдата пред настоящия съд изпълня задължението си, а именно, да заплатя издръжката, няма да бъда наказан и делото ще бъде прекратено.

АДВ. Ч. - Да се пристъпи към разпит на явилите се свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се пристъпи към разпит на явилите се свидетели.

С ОГЛЕД изразените становища от страните, съдът намира, че ще следва да пристъпи към разпит на призованите свидетелите, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността В. А. К..

В. А. К. - родена в гр. С., на **** г., ЕГН **********, с адрес за кореспонденция в гр. З., ул. „С.С.“ № *, ет. *, ап.*, българка, българска гражданин, неосъждана, живях на съпружески начала с подсъдимия. С него имаме общо дете, както имаме дело за издръжка, дело за домашно насилие и изпълнителни дела при съдебен изпълнител. Работя в гр. З., в „К.-М“ЕООД.

СЪДЪТ, след като напомни наказателната отговорност на свидетелката по чл.290 НК и същата обеща да говори истината, пристъпи към нейния разпит.

СВ. В. К. - Водих дело срещу подсъдимия затова детето ми Б. К., да бъде при мен. Съдът постанови отглеждането на детето да бъде при мен, както и да ми заплати издръжка за минали месеци и занапред. На 06.08.2022 г. се разделихме с г-н К.. Мисля че Януари 2023 г., заведох дело срещу него, с цел детето да остане при мен. Делото се състоя месец Юни 2023 г., не си спомням датата. След спечелване на делото, като направихме спогодба с подсъдимия, уредихме отношенията си, като съдът определи време, в което детето да бъде при него, както и да заплати издръжка за минало време. При неспазване нито на споразумението, нито на издръжката, потърсих адв. Д. и заведохме дело, 5 което се точи доста време. Имам предвид настоящото дело. От завеждането на настоящото дело до сега, няма никакви плащания от страна на К. и не е заинтересован за детето ни. Взема детето при него, но не съм сигурна дали му купува нещо, тъй като не присъствам с тях. По някога се е прибирало и мръсно, и гладно, и разплакано. Имам предвид, че не заплаща определеният размер издръжка, която трябва да заплаща за детето. Когато съм го търсила за определена сума за детето, отговаря, че това не го интересува и че детето си има майка, която да се грижи за него. Какво е купувал за детето и какво е ставало при тях, за мен не става ясно. Детето ми е споделяло, че баща му му е купувал дрехи и играчки, но от както (от април месец) детето започна да спи при него, защото до този момент детето отказваше да спи при баща си и не искаше да спи при него, април месец мисля, че го беше взел за Великденските празници. Детето каза, че баща му му е направил подарък. Купувал му е някакви дрехи, но аз не виждам нещата, които му купува баща му. Те остават в дома на К.. С каквото обличам детето, с това се връща при мен, т.е. ако е купил нещо за детето, то си е останало в неговия дом. Ако е давал пари на дето да ми ги даде и имаше такива пари, щеше да ми ги даде, но не ми е давал.