Определение № 414 от 29.05.2025, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно гражданско дело 327/2025
- Вид
- Определение № 414
- Подписан
- 29.05.2025
- В сила
- 29.05.2025
- Състав
- Галатея Ханджиева Милева, Галина Димитрова Жечева, Диана Георгиева Дякова
Цитирани разпоредби
- чл.260-262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260-262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.436 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436 ал.2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436 ал.2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 414 гр. гр. Добрич, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галатея Ханджиева Милева
Членове:
Диана Г. Дякова
Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20253200500327 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е образувано по повод молба вх.№***/20.05.2025 г.,подадена от К. Т. Й. с настоящо местопребиваване в ***.
От съдържанието на молбата може да се извлече,че молителят недоволства от наложен запор върху възнаграждение за полаган труд по време на изтърпяване на наложено му наказание „лишаване от свобода“ с присъда по НОХД №***/2023 г. на Добричкия окръжен съд.Предвид изписването в горния десен ъгъл на молбата,че същата се подава във връзка с изп.д.№***,за което след служебна справка се установи,че е по описа на държавен съдебен изпълнител при Добричкия районен съд,очевидно същата е по повод съобщение от ДСИ във връзка с образувано производство по принудително събиране на вземания,установени с присъдата по цитираното НОХД.В този смисъл молбата има характер на жалба по реда на чл.435 и сл. от ГПК срещу действията на съдебния изпълнител по налагане на запор върху вземания на длъжника К. Т. Й..
Молбата с характер на жалба в нарушение на разпоредбата на чл.436 ал.1 от ГПК е подадена директно в Окръжен съд-гр.Добрич,а не чрез съдебния изпълнител,чието действие се атакува.По тази причина съдебният изпълнител не е изпълнил задълженията си по администриране на жалбата по реда на чл.436 ал.4 във връзка с чл.262 от ГПК /проверка за редовност и депозиране на жалбата в законоустановения срок/,като не е осъществил и връчване на препис от жалбата на взискателя с право на писмени възражения по реда на чл.436 ал.2 и 3 от ГПК.Жалбата не е окомплектована с мотиви на съдебния изпълнител и копие от изпълнителното дело,действията по което се обжалват.
Горното налага настоящото производство да бъде прекратено,а молбата с характер на жалба да се изпрати на държавния съдебен изпълнител при ДРС,който да я администрира 1 съобразно разпоредбите на чл.436 ал.1-4 във връзка с чл.260-262 от ГПК.
Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по жалбата.Същата ще подлежи на разглеждане от ДОС след съответното й администриране от ДСИ.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№327/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ИЗПРАЩА на държавния съдебен изпълнител при Добричкия районен съд молба вх.
№***/20.05.2025 г. по описа на ДОС,подадена от К. Т. Й. с настоящо местопребиваване в ***,имаща характер на жалба срещу наложен запор,за администрирането й по реда на чл.436 ал.1-4 във връзка с чл.260-262 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2