Присъда № 26 от 12.09.2024, Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ към присъда № 26 от 11.09.2024 г. постановена по НОХД № 65/2024 г. на РС Червен бряг:

Районна прокуратура Плевен е повдигнала обвинение против Д. Г. Д., с ЕГН **********, роден на *** год. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, с постоянен адрес в с. ..., български гражданин, с начално образование, неженен, учащ, неосъждан, за това, че: В периода от 30.08.2023 г. до 12.09.2023 г. в с. Бресте, обл. Плевен като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, както следва:

На 30.08.2023 г. в с. Бресте. обл. Плевен, ул.“Иван Чифлигарски“ №7 отнел прахосмукачка марка „Samsung“ модел „VCC45TOS3R/bol/“ на стойност 120.00 лева от владението на Ц. А. Д. от с .Бресте, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;

На 05.09.2023 г. в с. Бресте, обл. Плевен, ул. „Христо Ботев“ №14 от кухненски шкаф отнел мобилен телефон марка „Самсунг“ модел „S6“ на стойност 90.00 лв. от владението на Ц. С. Ц., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;

В периода 01.09-07.09.2023 год. в с. Бресте, обл. Плевен, ул. „П. Рачев Славейков“ №2 отнел ъглошлайф марка „Бош“ модел „PWS 700w“ на стойност 80.00 лева, инверторен електрожен марка „Кгай royal“ модел „350“ на стойност 120.00 лева, бензинов моторен трион марка „Mega tools“ модел „4600“ на стойност 100.00 лева от владението на Б. В. М. от с. Бресте, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

В периода 06.09-07.09.2023 год. в с.Бресте, обл.Плевен, ул.“Христо Смирненски“№3 отнел ъглошлайф марка „Einhell“ модел „ВТ RH 420“ на стойност 96.00 лева, сумата от 505.00 евро и 200.00 лева от владението на А.

Г. Н. от с.Бресте, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

На 07.09.2023 г. в с. Бресте, обл. Плевен, ул.“Илия Стоянов“ №1 отнел моторен трион марка „Щил“ модел „MS 460“ на стойност 100.00 лв. от владението на П. И. П. от с. Бресте, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;

На 12.09.2023 г. в с. Бресте. обл. Плевен, ул.“Христо Ботев“№15 отнел мъжки ръчен часовник марка „Casio“ на стойност 60,00 лева от владението на Н. М. К. от с.Бресте без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т.3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимият участва в процеса лично и със служебен защитник адв. Т. В. от Плевенска адвокатска колегия. По тяхно искане е проведено съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ от НПК, хипотеза на чл.371, т.2 от НПК.

Представляващият Районна прокуратура Плевен прокурор поддържа обвинението.

Пледира за осъдителна присъда с доводи за доказаност на престъплението, 1 отчитайки реда по който се провежда производството, съдът да определи наказание осем месеца лишаване от свобода, като на осн чл.66 от НК същото бъде отложено с три годишен изпитателен срок.

Подсъдимият признава вината си, признава всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират други доказателства за тези факти. Изразява критичност и съжаление за извършеното от него деяние.

Защитата пледира при постановяване на присъдата съдът да отчете ниската възраст на подсъдимият, признанието за вина и съжалението за стореното.

Пледира за наказание към минимума предвиден от закона.

С определение по чл.372, ал.4 от НПК съдът обяви, че при произнасяне на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, след като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните на досъдебно производство факти.

Позовавайки се на направеното самопризнание и на доказателствата събрани в хода на досъдебното производство, които го подкрепят, прие за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият Д. Г. Д., с ЕГН **********, роден на *** год. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, с постоянен адрес в с. ..., български гражданин, с начално образование, неженен, учащ, е с чисто съдебно минало, като спрямо него многократно са предприемани мерки по ЗБППМН.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните и разпоредбите на закона приема за установено следното:

От фактическа страна: в периода от 30.08.2023 г. до 12.09.2023 г. в с.

Бресте, обл. Плевен като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, както следва:

На 30.08.2023 г. в с. Бресте. обл. Плевен, ул.“Иван Чифлигарски“ №7 отнел прахосмукачка марка „Samsung“ модел „VCC45TOS3R/bol/“ на стойност 120.00 лева от владението на Ц. А. Д. от с .Бресте, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;

На 05.09.2023 г. в с. Бресте, обл. Плевен, ул. „Христо Ботев“ №14 от кухненски шкаф отнел мобилен телефон марка „Самсунг“ модел „S6“ на стойност 90.00 лв. от владението на Ц. С. Ц., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;

В периода 01.09-07.09.2023 год. в с. Бресте, обл. Плевен, ул. „П. Рачев Славейков“ №2 отнел ъглошлайф марка „Бош“ модел „PWS 700w“ на стойност 80.00 лева, инверторен електрожен марка „Кгай royal“ модел „350“ на стойност 120.00 лева, бензинов моторен трион марка „Mega tools“ модел „4600“ на стойност 100.00 лева от владението на Б. В. М. от с. Бресте, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

В периода 06.09-07.09.2023 год. в с.Бресте, обл.Плевен, ул.“Христо 2

Смирненски“№3 отнел ъглошлайф марка „Einhell“ модел „ВТ RH 420“ на стойност 96.00 лева, сумата от 505.00 евро и 200.00 лева от владението на А.

Г. Н. от с.Бресте, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

На 07.09.2023 г. в с. Бресте, обл. Плевен, ул.“Илия Стоянов“ №1 отнел моторен трион марка „Щил“ модел „MS 460“ на стойност 100.00 лв. от владението на П. И. П. от с. Бресте, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;

На 12.09.2023 г. в с. Бресте. обл. Плевен, ул.“Христо Ботев“№15 отнел мъжки ръчен часовник марка „Casio“ на стойност 60,00 лева от владението на Н. М. К. от с.Бресте без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т.3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

По ДП е назначена и извършена оценителната експертиза, в която вещото лице е дала заключение за стойностите на инкриминираните вещи. Снети са показания на пострадалите лица, като същите не са изявили желание да се конституират като ЧО и/или ГИ в процеса. Налице са и доказателства за възстановени от деянието щети.

Видно от така установената фактическа обстановка, с деянието си подсъдимият Д. Г. Д. в периода от 30.08.2023 г. до 12.09.2023 г. в с.Бресте, обл.Плевен като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 вр. чл.63, ал. 1, т.3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на ДП пр.пр. № 6063/2023 г. по описа на РП – Плевен, досъдебно производство № ЗМ – 258/2023 г. по описа на РУ – Червен бряг доказателства - показанията на свидетелите; съдебно оценителна експертиза, гаранционна карта и справка за съдимост, приложени като доказателства в ДП, приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК.

При така установена фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт и че подсъдимият е автор на престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл.63, ал. 1, т.3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.

От субективна страна престъплението е извършено в пряк умисъл.

Подсъдимият е предвиждал общественоопасните последици от деянието и е целял именно тяхното настъпване.

Обвинението се подкрепя от събраните в хода на разследването доказателства – свидетелски показания, експертизи, справка – съдимост, протоколи и др.

Разпитан в качество на обвиняем Д. Г. Д. се признава за виновен, като заявява, че е извършил кражбите и съжалява.

Смекчаващи отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало, 3 младата му възраст, съзнанието за вина изразено в съдебното производство.

Налице са и доказателства за възстановените щети.

Отегчаващи отговорността обстоятелства: отрицателната характеристична справка за ивършени множество.

По вида и размера на наказанието:

Разглеждането на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК задължава съда при преценяване на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства да приеме, че наказанието, което следва да се наложи на подсъдимите следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – чл.373, ал.2 от НПК.

Разпоредбата на 194, ал. 1 вр. чл.63, ал. 1, т.3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК предвижда наказание лишаване от свобода до три години.

Преценявайки горните обстоятелства в процеса на индивидуализация на наказанието съдът намери, че на подсъдимия следва да бъде определено и наложено наказание към минимума определен от законодателя, каквото е и предложението на представителя на Районна прокуратура – Плевен.

Имайки предвид горното съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия Д. за извършеното от него деяние по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т.3 вр. чл. 26, ал.

1 от НК, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т.3 вр. чл.

26, ал. 1 вр. с чл. 54, ал.1 вр. с чл.58а, ал.1 от НК му определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Подсъдимия не е осъждан, наложеното наказание лишаване от свобода е по – малко от три години и не на последно място с оглед данните за личността на подсъдимия Д., съдът намери, че за постигане целите на наказанието и най – вече за поправяне на подсъдимия, не е наложително определеното му наказание да се изтърпява ефективно, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването му с изпитателен срок от ТРИ години.

При горните доводи и съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 26 гр. гр. Червен бряг, 11.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов

Съдебни

Галина Б. Г.а заседатели: Иван М. Албов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева и прокурора С. Хр. Т. като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20244440200065 по описа за 2024 година по описа на Червенобрежкия районен съд, въз основа на данните по делото и закона ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА Д. Г. Д., роден на *** год. в гр. Червен бряг, обл.Плевен, с постоянен адрес: с.Б****, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, учащ, неосъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 30.08.2023 г. до 12.09.2023 г. в с.Бресте, обл.Плевен като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, както следва: