Определение № 20440 от 04.09.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 6361/2019
- Вид
- Определение № 20440
- Подписан
- 04.09.2019
- Състав
- ЗЛАТКА НИКОЛОВА ЧОЛЕВА, ЕЛЕНА ТОДОРОВА ИВАНОВА, АДРИАНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№……….., гр.София,04.09.2019год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, ІV “в” състав, в закрито заседание, в състав:
Председател: Eлена Иванова
Членове: Златка Чолева мл.съдия Адриана Атанасова
Като разгледа докладваното от съдия Зл.Чолева гр.дело № 6361 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258-чл.273 от ГПК.
Съдът е сезиран с въззивни жалби, подадени от двете страни по делото- от ищеца сращу решението на първата инстанция в отхвърлителната част и от ответниците- в частта на уважените искове.
Настоящият съдебен състав констатира, че по делото е подадена молба от ищеца „Т.С.“ ЕАД от 12.12.2018г. и молба от 14.01.2019г., с които от ищеца е заявено искане по чл.248 от ГПК – за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, по които липсва произнасяне от компетентния съд- СРС, след надлежно администриране на молбите. Тъй като произнасянето по молбите по чл.248 от ГПК има значение за определяне рамките на въззивното производство, последното следва да бъде прекратено и делото – изпратено по компетентност на СРС. След приключване на производството по чл.248 от ГПК делото следва да се върне на настоящата инстанция - за произнасяне по въззивната жалба.
Воден от горните мотиви, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 6361/2019г. пред Софийски градски съд , ІV „в” състав.
ВРЪЩА делото на СРС, 34 състав – за изпълнение на процедурата по чл.248 от ГПК, съобразно мотивите на настоящото определение- произнасяне по молбите на „Т.С.“ ЕАД от 12.12.2018г. и от 14.01.2019г..
След приключване на процедурата по чл.248 от ГПК - делото да се върне обратно на настоящия съдебен състав – за продължаване на по –нататъшните процесуални действия по подадената въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.