Решение № 388 от 22.01.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 388 гр. София, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска

Членове:

Евгени Георгиев

Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Богдана Желявска Въззивно гражданско дело № 20231100511484 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе пред вид:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника П. М. Н. срещу разпореждане от 25.09.2023 г. по изп. дело № 20239240400601 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, с което е оставена без уважение подадена от длъжника жалба вх. № 45446/29.03.2023 г., както и уточнение към нея вх. № 50639/24.04.2023 г. с характер на молба на длъжника срещу Постановление за разноски от 06.03.2023 г. за редуциране на начислените от ЧСИ такси и разноски по ТТР към ЗЧСИ.

Жалбоподателят излага твърдения, че ЧСИ Г.К. неправомерно е начислил следните суми по изпълнителното дело, които желае да й бъдат възстановени, а именно: сумата от 24.00 лв. с ДДС по т.5 от ТТР към ЗЧСИ за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение на длъжника; сумата от 18.00 лв. с ДДС по точка 9 от ТТР към ЗЧСИ за наложен запор върху вземанията на длъжника за пенсия в НОИ в София-град; сумата от 36.00 лв. с ДДС по точка 9 от ТТР към ЗЧСИ за наложен запор върху вземанията на длъжника за суми по банков път от две банки; сумата от 72.00 лв. с ДДС по точка 4 от ТТР към ЗЧСИ за 5 броя вдигане на запори от две банки и до НОИ. По-нататък заявява, че във връзка с двойно изтеглената сума на стойност от 4 182,14 лв. от сметки й от ЧСИ Г.К., е нарушен тримесечния й депозит в банката, като са й нанесени материални щети на стойност 130.00 лв., необосновано и неправомерно, които моли да й бъдат възстановени. При изтеглянето на сумата на 09.03.2023 г. и след това възстановяване на същата на 17.03.2023 г. от ЧСИ Г.К. от банката 1 са й наложени такса запор в размер 20.00 лв. и такса превод в размер 6.00 лв. Удържаната сумата е 26.00 лв. от Кей Би Си Банк България ЕАД също претендира да й бъде възстановена.

Моли за изменение на разноските по изпълнение на посоченото изпълнително дело на ЧСИ Г.К. за сумата от 182,14 лв. във връзка с писмо, изх.№ 3010-21-1856/2 от 08.03.2023 г. на НОИ в което е отразено, че на основание чл. 446, ал. 1 ГПК, при съобразяване с Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на Върховния касационен съд и чл. 85, ал. 1 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж, от пенсията/добавката на жалбоподателката ще се правят удръжки, както следва: от 01.04.2023 г. до 31.01.2024 г. по 395,97 лв. - месечно и месец 2.2024 г. – 222,44 лв..

Моли също така да бъде изяснено каква е реалната сума, която следва да се заплати за държавна такса по сметката на СГС, тъй като веднъж е платила държавна такса в размер на 25.00 лв. и след това допълнителна държавна такса в размер на 15.00 лв. по сметката на СГС. В заключение счита, че общата сума която следва да й бъде възстановена по изпълнително дело №20239240400601 от 06.03.2023 г. на ЧСИ Г.К. е на стойност 264.00 лв.

Ответниците по жалбата - взискатели Ц.А.Т. и Д.А.С., са подали становище, с което оспорват жалбата като неоснователна и молят същата да бъде оставена без уважение.

ЧСИ Г.К. е изложил на основание чл. 436, ал. 3 ГПК мотиви, в които изразява становището за неоснователност на жалбата.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Изп. дело № 20239240400601 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 на КЧСИ, с район на действие СГС, е образувано по молба от 15.02.2023 г. на взискателите Ц.А.Т. и Д.А.С., към която са приложени 4 бр. изпълнителни листове, съответно от 27.09.2021 г., от 14.04.2022 г. и два броя от 31.05.2022 г., всички по описа на РС - Ботевград, издадени срещу длъжника П.

М. Н. за сума в общ размер на 3 164 лв., ведно с разноските по изпълнението.

Видно от Постановлението за разноски от 06.03.2023 г. по изп. дело № 20239240400601, приети за събиране в рамките на изпълнителното производство са следните разноски: по т. 1 - за образуване на изпълнително дело - 24,00 лв., по т. 3 - за извършване на справка за длъжника и имуществото му - 18,00 лв., по т. 4 – изпращане на призовка по пощата, препис от жалба, уведомление и книжа – 72,00 лв., по т. 5 - за изготвяне и връчване на съдебния изпълнител или от него служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително за връчване на изявление на взискателя по чл. 517, ал. 2 и 3 ГПК - 24,00 лв., по т. 9 - за налагане на запор без извършване на опис, включително върху дял от търговско дружество по чл. 517, ал. 1 ГПК, забележка: НОИ-пенсия - 18,00 лв., по т. 9 - за налагане на запор без извършване на опис, включително върху дял от търговско дружество по чл. 517, ал. 1 ГПК, забележка: банкови сметки – 36,00 лв., по т. 26 изпълнение на парично вземане – 126,14 лв., по т. 26 изпълнение на парично вземане – 126,14 лв., по т. 26 2 изпълнение на парично вземане – 60,00 лв., по т. 26 изпълнение на парично вземане – 120,00 лв., по т. 26 изпълнение на парично вземане – 96,00 лв., по т. 26 изпълнение на парично вземане – 24,00 лв.,

На 15.03.2023 г. поканата за доброволно изпълнение и Постановлението за разноски са връчени на длъжника в кантората на ЧСИ Г.К..

Срещу Постановлението са депозирани съответно частна жалба и уточнителна частна жалба, които са били изпратени на СГС, като с определение № 9757 от 29.08.2023 г., съдът, като е констатирал, че ЧСИ не се е произнесъл по жалбата на длъжника да измени Постановлението си разноски, а директно е администрирал частната жалба към СГС, е върнал частната жалба и уточнението към нея на ЧСИ Г.К. за администриране на жалбата, имаща характер на молба по чл. 248 ГПК и произнасяне по нея.

С обжалваното разпореждане от 25.09.2023 г. ЧСИ Г.К. е оставил без уважение подадената жалба и уточнението към нея.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от активно легитимирана страна в законоустановения срок и срещу подлежащ на съдебен контрол акт, отправена е до съответния родово и местно компетентен съд, поради което се явява допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 79 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите, когато изпълнителното дело се прекрати съгласно чл. 433 ГПК, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство, или изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или бъдат отменени от съда.

Таксите по изпълнението се събират за извършване на изпълнителни и други действия, като размерът и видът на разноските се определят с тарифа /чл. 78, ал. 1 ЗЧСИ/.

В настоящия случай всички начислени такси по изпълнителното дело са за извършени от ЧСИ действия, във връзка със събиране на дълга по делото, поискани са за извършване от взискателите с молбата им за образуване на изпълнителното дело, както и с последващи молби. В Постановлението за разноски са начислени следните суми: сумата от 24,00 лв. с ДДС по точна 1 от ТТР към ЗЧСИ за образуване на изпълнително дело; сумата от 18,00 лв. с ДДС по точка 3 от ТТР към ЗЧСИ за извършване на три броя справки на длъжника, приложени в кориците на делото в НБДН, в НАП и в БНБ; сумата от 24,00 лв. с ДДС по точка 5 от ТТР към ЗЧСИ за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение до длъжника. сумата от 18,00 лв. с ДДС по точка 9 от ТТР към ЗЧСИ за наложен запор върху вземанията на длъжника за пенсия в НОИ София – град;

- сумата от 36,00 лв. с ДДС по точка 9 от ТТР към ЗЧСИ за наложен запор върху 3 вземанията на длъжника за суми по банкови сметки в две банки; сумата от 72,00 лв. с ДДС по точка 4 от ТТР към ЗЧСИ за 5 броя уведомления за вдигане на запори до две банки и до НОИ и за съобщенията за приключване на изпълнителното дело до взискателите и до длъжника. сумата от 126,14 лв. с ДДС по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ начислена за изпълнение на паричното вземане в размер на 1 064,00 лева, от които 864,00 лева по изпълнителен лист от 27.09.2021 г. по гр. дело № 582 по описа за 2015 г. на РС - Ботевград и 200.00 лева начислени разноски за адвокатски хонорар по изпълнителното дело. сумата от 60,00 лв. с ДДС по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ начислена за изпълнение на паричното вземане в размер на 500,00 лева по изпълнителен лист от 14.04.2022 г. по гр. дело № 118 по описа за 2021 г. на ВКС сумата от 120,00 лв. с ДДС по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ начислена за изпълнение на паричното вземане в размер на 1000,00 лева по изпълнителен лист от 31.05.2022 г. по гр. дело № 4614 по описа за 2018 г. на ВКС сумата от 96,00 лв. с ДДС по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ начислена за изпълнение на паричното вземане в размер на 800,00 лева по изпълнителен лист от 31.05.2022 г. по гр. дело №4614 по описа за 2018 г. на ВКС

Досежно възражението на длъжника за начислената сума от 24,00 лева за ДДС и за сумата в размер на 200,00 лева, за която сума при образуването на изпълнителното дело от НАП е получен официален отговор, че се дължи от длъжника и на основание чл. 458 ТПК, вр. чл.

191 от ДОПК е присъединено това задължение към изпълнителното дело за събиране, съдът констатира, че същата сума е възстановена на длъжника, след представяне на доказателства, че вече не се дължи и след направена справка в НАП, с платежно нареждане от 25.07.2023 г.

Досежно възражението на длъжницата, че сумата от 4 182,00 лв. му е била изтеглена и от двете банкови сметки, същото съдът намира за неоснователно. Веднага след като ЧСИ е констатирал, че по делото сумата е постъпила и от двете банкови сметки на длъжницата, едната от тях е възстановена по банковата й сметка с платежно нареждане от дата 16.03.2023 г.

По отношение на заплатените такси съм СГС, сумата от 25,00 лева, заплатена на 18.04.2023 г. е за администриране на жалбата, която ЧСИ е депозирал в СГС за разглеждане, а сумата от 15,00 лева е дължимата д.т. за производството пред СГС и тя се заплаща по сметка на СГС.

Досежно претенциите на длъжницата да й бъдат възстановени суми за нанесени й материални щети в размер на 130.00 лв., както и да й се възстанови сумата от 26 лв., удържана й от банката за такса превод и такса запор, съдът намира, че тези претенции не подлежат на разглеждане в настоящото производство.

С оглед всичко изложено, съдът намира, че частната жалба е неоснователна и същата следва да се остави без уважение.

4

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от длъжника П. М. Н. срещу разпореждане от 25.09.2023 г. по изп. дело № 20239240400601 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, с което е оставена без уважение подадена от длъжника жалба вх.№ 45446/29.03.2023 г., както и уточнение към нея вх.№ 50639/24.04.2023 г. /двете имащи характер на молба/ срещу Постановление за разноски от 06.03.2023 г. за редуциране на начислените от ЧСИ такси и разноски по ТТР към ЗЧСИ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5