Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 839 от 30.12.2025, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 799/2025
Вид
Решение № 839
Подписан
30.12.2025
В сила
31.01.2026
Състав
СИЛВИНА ДАЧКОВА ЙОВЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 416 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 430, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143 · Закон за защита на потребителите
  • §13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 10а · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11, ал. 1, т. 19 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 9 · Закон за потребителския кредит
  • § 1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 262 · Търговски закон
  • чл. 302 · Търговски закон
  • чл. 309а, ал. 1 · Търговски закон
  • чл. 430, ал. 1 · Търговски закон
  • чл. 79, ал. 1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 839 гр. Разград, 30.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20253330100799 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове по: 1) чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 9 ЗПК вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, съединен с иск по чл. 86 ЗЗД, с който да бъде признато, че ответникът дължи на ищеца 9775,83 лева, представляващи незаплатена главница по процесния договор ведно със законната лихва от 15.10.2023 г.; 2) чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 9 ЗПК вр. с чл. 430, ал. 2 ЗЗД вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, с който да бъде признато, че ответникът дължи 788,55 лева, представляващи възнаградителна лихва за периода от 20.10.2022 г. до 07.06.2023 г. по процесния договор; 3) чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 86 ЗЗД, с който да бъде признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от 733,34 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода от 20.10.2022 г. – 24.09.2023 г. по процесния договор; 4) чл.

422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 11, ал. 1, т. 19 от ЗПК вр. с § 1 от ДР на ЗПК, с който да бъде признато, че ответникът дължи на ищеца 16,25 лева, представляващи месечни застрахователни премии за застраховка „Живот“ за периода от 20.11.2022 г. до 20.05.2023 г.; 5) чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 309а, ал. 1 от ТЗ и чл. 13, ал. 3 от процесния договор, с който да бъде признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от 48,00 лева, представляващи разходи за уведомяване.

С искова молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД с ЕИК 000694*** срещу М. Г. А. с ЕГН-********** се моли съдът да признае за установено, че ответника има задължение към ищеца, произтичащо от Потребителски кредит 37**/CL/2017 от 20.07.2017 г. в размер на: 9 775,83 лева (девет хиляди седемстотин седемдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки) – главница, ведно със законна лихва считано от 15.10.2023 г. до окончателното и изплащане; 788,55 лева (седемстотин осемдесет и осем лева и петдесет и пет 1 стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 20.10.2022 г. до 07.06.2023 г.; 733,34 лева (седемстотин тридесет и три лева и тридесет и четири стотинки) – мораторна лихва за периода от 20.10.2022 г. до 24.09.2023 г.; 16,25 лева (шестнадесет лева и двадесет и пет стотинки) – застраховки за периода от 20.11.2022 г. до 20.05.2023 г.; 48,00 лева (четиридесет и осем лева и нула стотинки) – обезщетение за уведомяване за периода от 10.08.2023 г. до 24.09.2023 г. Моли съдът за присъждане на сторените разноски по исковото и заповедното производство.

Твърди се, че по силата и при условията на Потребителски кредит 37**/CL/2017 от 20.07.2017 г., сключен между „Банка Пиреос България“ АД и ответника, банката предоставила кредит в размер на 15000,00 лв. (петнадесет хиляди лева), като кредитополучателите се задължили да върнат ползвания кредит заедно с дължимите лихви в срокове и при условията на процесния договор. В съответствие с договора кредитополучателят усвоил предоставените от банката парични средства в размер 15000,00 лв. по разплащателна сметка: IBAN: BG61PIRB9170460609****, разкрита на името на М. Г. А. с ЕГН ********** при „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД. Сочи се, че съгласно чл. 23 от договора двамата кредитополучатели отговарят солидарно за задълженията по договора за кредит. Ищецът отбелязва, че по силата на чл.

7 от договора за предоставения кредит кредитополучателите дължат променлив лихвен процент, който се формира от приложимия по договора референтен лихвен процент SOFIBOR плюс договорна надбавка в размер на 7,428 %. Към момента на подписване на договора била възприета стойност на шестмесечния SOFIBOR в размер на 0,272 %. Съгласно чл. 11 от договора при просрочие от страна на кредитополучателите, на която и да е вноска по кредита, както и при предсрочна изискуемост, върху просрочените суми се дължи и лихва за забава равна на законна лихва. Издължаването на договора за кредит става съгласно чл. 3 и чл. 4 от същия, като кредитополучателите се задължили да погасят всички свои задължения, включително дължимите лихви и такси на 120 месечни вноски, съгласно подписан погасителен план. За предоставения кредит се дължали и такси, описани подробно в чл. 13 от договора, а именно такса за покриване на месечната премия за застраховка „Живот“, такса за предоговаряне на условията по кредита, такса за реструктиране на кредита, както и такса за предсрочно погасяване на кредита.

Към датата на подаване на заявлението в съда, по договора за кредит имало неплатени 16,25 лв. застраховки, представляващи сбор от непогасени застрахователни премии.

Ищецът твърди, че на 12.11.2019 г. се осъществило преобразуване на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД чрез вливане по реда на чл. 262 ТЗ в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД. По силата на извършеното вливане приемащото дружество станало универсален превоприемник на вливащото се дружество, като цялото имущество, както и всички права и задължения на „Банка Пиреос“ по сключените договори с клиенти, в това число и процесния, се прехвърлят върху ЮРОБАНК.

Твърди се, че към договора за кредит имало сключено допълнително споразумение от 07.01.2021 г., с което задължението било отсрочено за срок от 9 месеца, поради възникнали затруднения на кредитополучателя във връзка с пандемията от COVID 19, като бил подписан и нов погасителен план.

Твърди се, че длъжниците не изпълнили договорните си задължения по чл. 25.2.Б от Договор за потребителски кредит 37**/CL/20I7 от20.07.2017 г., а 2 именно: не заплатили на ищеца всички месечни вноски, включващи лихва и главница, с размер и падеж съгласно погасителния план към процесния договор, като първото просрочие на вноска с падеж 20.10.2022 г.

Поради неплащането на горепосочената вноска банката уведомила кредитополучателите за предсрочната изискуемост по кредита, като изявлението на кредитора достигнало до ответниците чрез покана, връчена чрез ЧСИ Г. С. с рег. № *** в регистъра на КЧСИ и район на действие ОС – Разград. Твърди се, че поканата била връчена на 07.06.2023 г.

Ищецът уточнява, че сумата в размер на 48,00 лв. – обезщетение за уведомяване представляват разходи за уведомяване на кредитополучателя за предсрочна изискуемост по кредита, които са подлежащи на обезщетение съгласно чл. 13, ал. 3 от процесния договор, както и чл. 309а, ал. 1, предл. 2 от ТЗ. Сумите били заплатени от банката.

На 10.10.2023 г. ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК, допускане на незабавното и изпълнение и издаване на изпълнителен лист срещу ответника М. Г. А. с ЕГН ********** и Р. Р. Р. с ЕГН: **********, по което било образувано ЧГД № 17** от 2023 г. по описа РАЙОНЕН СЪД - РАЗГРАД.

Заповедта била връчена на М. Г. А. с ЕГН ********** по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на заявителя били дадени указания, че може да предяви иск за установяване на вземането си по реда на чл. 422 ГПК спрямо последния.

Въз основа на разпореждане на съда, ищецът предявява установителни искове. Така обосновава правния си интерес.

В срока на отговор ответникът чрез особения си представител изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове.

Оспорва се банката да е упражнила правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем. Оспорва се размера на предявения иск. Възразява се по отношение на исканите суми за възнаградителна и мораторна лихви като надвишаващи законната. Изразява се становище за прекомерност на адвокатското възнаграждение по заповедното и по исковото производство.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

По силата и при условията на Потребителски кредит 37**/CL/2017 от 20.07.2017 г., сключен между „Банка Пиреос България“ АД и ответника, банката предоставила кредит в размер на 15000,00 лв. (петнадесет хиляди лева), като кредитополучателите М. Г. А. с ЕГН ********** и Р. Р. Р. с ЕГН:

********** се задължили да върнат ползвания кредит заедно с дължимите лихви в срокове и при условията на процесния договор. В съответствие с договора кредитополучателят усвоил предоставените от банката парични средства в размер 15000,00 лв. по разплащателна сметка: IBAN:

BG61PIRB9170460609****, разкрита на името на Р. Р. Р. при „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД. Кредитът е усвоен по процесната сметка на 20.07.2017 г. в размер от 15 000,00 лв. На 21.07.2017 г. е регистрирано теглене от Р. Р. Р. на 14 870,00 лв. от предоставената сума от кредита. Липсват данни за участие при усвояването за М. Г. А..

Съгласно чл. 23 от договора двамата кредитополучатели отговарят солидарно за задълженията по договора за кредит. По силата на чл. 7 от 3 договора кредитополучателите дължат променлив лихвен процент, който се формира от приложимия по договора референтен лихвен процент SOFIBOR плюс договорна надбавка в размер на 7,428 %. Към момента на подписване на договора била възприета стойност на шестмесечния SOFIBOR в размер на 0,272 %. Съгласно чл. 11 от договора при просрочие от страна на кредитополучателите, на която и да е вноска по кредита, както и при предсрочна изискуемост, върху просрочените суми се дължи и лихва за забава равна на законна лихва. Според чл. 3 и чл. 4 от същия, кредитополучателите се задължили да погасят всички свои задължения, включително дължимите лихви и такси на 120 месечни вноски, съгласно подписан погасителен план. За предоставения кредит се дължали и такси, описани подробно в чл. 13 от договора, а именно такса за покриване на месечната премия за застраховка „Живот“, такса за предоговаряне на условията по кредита, такса за реструктиране на кредита, както и такса за предсрочно погасяване на кредита.

Към датата на подаване на заявлението в съда, по договора за кредит имало неплатени 16,25 лв. застраховки, представляващи сбор от непогасени застрахователни премии. От представения по делото Застрахователен сертификат № Е011*** към групова застрахователна полица, издаден от „Е.

Ж.“ ЕАД, се установява, че към процесния договор за потребителски кредит е сключена групова застраховка „Живот на кредитополучателите“, като застрахован е кредитополучателят Р. Р. Р., а ползващо лице по застраховката е Банка Пиреос България“ АД (правоприемник – „Юробанк България“ АД).

Сертификатът удостоверява, че застрахователното покритие обхваща рисковете смърт, свързана със здравето или настъпила в резултат на заболяване, както и трайна неработоспособност над 70 %, настъпили в срока на действие на застрахователния договор. В сертификата изрично е посочено, че застрахователната премия се начислява ежемесечно и е в размер на 0,025 % от остатъчната главница по кредита, като дължимите премии са разпределени за целия период на действие на застраховката и се заплащат от кредитополучателите чрез банката.

Според заключението по назначената от съда съдебно-счетоводна и финансово-икономическа експертиза кредитополучателят заплаща на банката променлив годишен лихвен процент плюс фиксирана надбавка от 7,428 %.

Към датата на сключване на договора е определен лихвен процент в размер от 7,70 % (SOFIBOR – 0,272 % + надбавка 7,428 % ). Годишния процент на разходите е пределен на 8,50 % в размер на 21 938,46 лв. Включва 15 000,00 лв. плащания по главница, 6 554,68 договорна лихва и 383,78 лв. застраховка.

Според заключението посоченият ГПР 8,50 % е коректен.

По кредита в счетоводната система на „Банка Пириос България“ АД са осчетоводени общо 29 броя вноски за общо 4 664,95 лв. Остатъкът по главница към 21.10.2019 г. е в размер на 12 723,59 лв.

На 12.11.2019 г. се осъществило преобразуване на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД чрез вливане по реда на чл. 262 ТЗ в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД. По силата на извършеното вливане приемащото дружество станало универсален превоприемник на вливащото се дружество, като цялото имущество, както и всички права и задължения на „Банка Пиреос“ по сключените договори с клиенти, в това число и процесния, се прехвърлят върху ЮРОБАНК.