Протокол № 1563 от 28.09.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1563 гр. Варна, 28.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20213100501841 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Въззивната страна ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призована. Представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна В. М. К., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Б.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. З.:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 2668/ 28.07.2021г.

Адв. Б.: Запознат съм с определението, с което е направен доклад по делото, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам депозирания писмен отговор.

Адв. З.: Запознат съм с определението, с което е направен доклад по делото, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор.

1

Адв.Б.: Поддържам депозираната молба от 06.08.2021г.

Адв. З.: Запознат съм с молбата. Предоставям на съда.

Адв. Б.: Относно въпрос 1, по други дела има спор, че ,,Енерго-про“ прави параметризацията, а това не е така, ако това е известно, мога да оттегля въпроса.

Адв. З.: Това е безспорно, поради което и считам, че няма нужда този въпрос да бъде поставян на вещото лице.

Адв. Б.: В такъв случай оттеглям въпрос 1 от молбата. По въпрос 2 предоставям на съда, но аз държа на този въпрос. Поддържам въпроси 2 и 3 от депозираната от мен молба от 06.08.2021г.

С Ъ Д Ъ Т по молбата вх.рег.№ 15774/06.08.2021г, депозирана от въззивната страна, в която са обективирани три допълнителни въпроса, които да бъдат поставени към допуснатата СТЕ, съобрази следното:

По въпрос 1 ,,От кого се извършва първоначалната параметризация на електромера?“, това е обстоятелство, което по повод и на други разглеждани в съда дела със страна „ЕРП Север“АД, е вече служебно известен на съда, а именно: първоначалната параметризация се извършва от производителя на СТИ, а и липсва спор между страните по този въпрос.

По въпрос 2,,Какви с били показанията в тарифа ТЗ към момента на монтиране на процесното СТИ“ и и въпрос 3 „ Има ли данни електромерът да е бил отварян преди извършване на експертиза в БИМ“, съдът намира, че така както са формулирани, определеното към настоящия момент вещо лице не би могло да отговори на същите, доколкото предполагат знание и преценка на факти, осъществили се в един отдалечен назад във времето момент, за който вещото би могъл да има знания или лични впечатления само в качеството на свидетел, а като вещо лице може да изготви заключение само към настоящия момент, което е ирелевантно за спора. Освен това, по делото вече се съдържат данни във връзка с поставените въпроси. Ето защо искането следва да бъде оставено без уважение и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивната страна за допускане на допълнителни въпроси към вече допуснатата СТЕ, обективирани в молба вх.рег. № 15774/06.08.2021г, а именно: въпрос 2,,Какви с били показанията в тарифа ТЗ към момента на монтиране на процесното СТИ“ и въпрос 3 „Има ли данни електромерът да е бил отварян преди извършване на експертиза в БИМ“

2

СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и попълването му с доказателствен материал производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 02.11.2021г. от 14:00ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

Вещото лице ще бъде определено в закрито съдебно заседание след изготвяне на протокола от днешно съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3