Протокол № 61 от 21.01.2022, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Петрич, 21.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ив. Николов при участието на секретаря Десислава Домусчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ив. Николов Административно наказателно дело № 20211230200982 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СЪДЪТ намира делото за изяснено и от правна страна, поради което се оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебен акт.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, публично произнесе съдебния си акт, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на писмо на Началника на РУ на МВР – гр. Петрич, с което за разглеждане в Районен съд – гр. Петрич е внесен акт от 30.12.2021 г. за проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ.

Актът е съставен от полицейски инспектор В. И. Г. – служител при същото РУ на МВР, срещу лицата И. В. А., с адрес в с. Д., общ. С., ул. „Б.“ № *, ЕГН **********, В. . А.., с адрес в гр. П., ул. „Е.-Т“ № *, ЕГН **********, А. Г. АС., с адрес в с. Д., общ. С., ул. „В.“ № *, ЕГН **********, А. А. М., с адрес в с. Д., общ. С., ул. „В.“ № , ЕГН ********** и А. В. А., с адрес в с. Д., общ. С., ул. „Б. № *, ЕГН **********.

Според акта, дребното хулиганство е извършено на 30.12.2021 г., около 01:30 ч., в ресторант „Р.“, находящ се в с. Р., общ. П., и се е изразило в 1 сбиване, при което нарушителите са започнали да хвърлят бутилки, чинии и чаши по лицата Д. С. Е., Т. Г. И., П. М. И., Г. Т. А. и В. К. И..

Вносителят на преписката – Началникът на РУ на МВР – гр. Петрич, и Районната прокуратура в гр. Благоевград, Териториално отделение – гр.

Петрич не вземат участие при разглеждането на делото.

Защитникът на нарушителите застъпва позицията, че в хода на съдебното производство са разкрити данни за престъпление от общ характер, извършено от субектите, визирани в акта като пострадали, а неговите доверители не са виновни. Към становището му се присъединяват и самите нарушители.

Съобразно чл. 1, ал. 3 УБДХ, дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, осъществена чрез употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, чрез оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или чрез скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК.

Съгласно чл. 6, ал. 2 УБДХ, когато при разглеждането на преписка, касаеща дребно хулиганство, се констатират признаци на извършено престъпление от общ характер, материалите се изпращат на съответния прокурор.

В конкретния казус е налице именно хипотезата, уредена в последния цитирана нормативен текст, а аргументите за този извод могат да бъдат обобщени по следния начин:

От съвкупната преценка на събраните гласни доказателства (показанията на свидетелите, посочени в акта като пострадали, на другите свидетели, които са очевидци /Т. И. И. и Й. М./, на свидетелите полицейски служители /В. Т., Х. Й. и Н. Й./, обясненията на нарушителите) и на медицинските писмени документи (трите медицински удостоверения, издадени от съдебен лекар за нарушителите А.М., В.А. и И.А.) без съмнение става ясно, че:

- на процесните дата и място между петимата нарушители и свидетелите Д.Е., Т. Г. И., П.И. и Г.А. е възникнала конфликтна ситуация;

- конфликтът е протекъл с физически сблъсъци и с хвърляне на 2 предмети (бутилки, чаши и чинии);

- в резултат на инцидента нарушителите А.М., В.А. и И.А. са претърпели физически наранявания, свързани с временно разстройство на здравето, неопасно за живота;

- с телесни увреждания, но без да е напълно изяснена медикобиологичната им конкретика, са били още свидетелят Т. Г. И. и лицето В. И.;

- по същото време в заведението е имало още около 10 други човека, които са били обикновени посетители там.

Същевременно от разпита на свидетелите-очевидци Т. И. И. и Й. М. допълнително се събраха сведения в подкрепа на изложеното в обясненията на нарушителите, че началото на проблема е било поставено, след като свидетелят Д.Е. пръв и без причина е ударил нарушителя И.А., с юмрук в лицето.

Така очертаните фактически положения разкриват признаците на престъплението по чл. 325 НК, респ. на онова по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1 НК, които са такива от общ характер. В тази връзка е очевидно, че обществената опасност на случая надхвърля онази на дребното хулиганство, предвид на това, че станалото сбиване е било между 10 човека, в затворено пространство, чрез размяна на физически удари и хвърляне на предмети, в присъствието на други лица, а някои от участниците са получили телесни увреждащия, кореспондиращи поне с признаците на леката телесна повреда.

В контекста на горното правилното изясняване на казуса, включително на конкретния принос на всеки от участниците в него, налага извършването на пълно, обективно и всестранно разследване по реда на НПК, което е в прерогативите на прокуратурата. Ето защо и сегашното съдебно производство подлежи на прекратяване, при условията на чл. 6, ал. 2 УБДХ.

Ръководейки се от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 6, ал. 2 УБДХ, съдебното производство по н. а. х. д. № 982/21 г. на Районен съд – гр. Петрич и ИЗПРАЩА административно-наказателната преписка, въз основа на която то е образувано, на Районна прокуратура – гр. Благоевград, 3

Териториално отделение – гр. Петрич, поради данни за извършено престъпление от общ характер, установени в хода на нейното разглеждане.

НАСТОЯЩОТО ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ, на основание чл.

9, ал. 2 УБДХ във вр. с чл. 63г и чл. 84 ЗАНН във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 1 НПК, подлежи на обжалване от нарушителите, от техния защитник и от вносителя на преписката, както и на протестиране от прокурора, пред Окръжен съд – гр. Благоевград, в 7-дневен срок, считано от постановяването му, с частна жалба и с частен протест, които се подават чрез Районен съд – гр.

Петрич.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на съдебния акт, заверен препис от него, ведно с копие от другите материали, съдържащи се в делото, да се изпрати на Районна прокуратура – гр. Благоевград, Териториално отделение – гр. Петрич, по компетентност.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в съдебно то заседание, което приключи в 10:52 ч.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

4