Определение № 191 от 10.10.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 191 гр. Бургас, 10.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно търговско дело № 20252001000162 по описа за 2025 година Производството е образувано по повод частна жалба от “Ел би джей” АД и “ПМ 1 Калабрия” ЕООД против определение № 260291 от 12.09.2025 г., постановено по т.д. № 339/2016 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което съдът по несъстоятелността е отказал да одобри частична сметка за разпределение, обявена в ТР под № 20250815183056, изготвена от синдика на “Виго груп” ООД (н).

Според жалбоподателите определението е неправилно. Съдът следвало да съобрази, че синдикът е допуснал фактическа грешка, като е посочил като основание за обезпечението друг нотариален акт, а не този, който обосновава правата на обезпечения кредитор. Иска се отмяна на определението на съда по несъстоятелността и одобряване на сметката за разпределение.

Не са постъпили отговори на частната жалба, която е била обявена в ТР.

Бургаският апелативен съд по повод на жалбата и въз основа на представените доказателства приема следното:

Частната жалба е подадена в срок; от надлежни страни, които са легитимирани да обжалват определението; против подлежащ на обжалване по арг. чл. 729, ал. 3, изр. 2, предл. 2 ТЗ съдебен акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Синдикът на “Виго груп” ООД (н) е провел на осн. чл. 717в ТЗ продажба чрез търг с тайно наддаване на имущество от масата на несъстоятелността:

СОС с идентификатор **** с продажна цена 313 800 лв. и СОС с идентификатор **** с продажна цена 262 380 лв.

На осн. чл. 717н ТЗ синдикът е уведомил за продажбата “Ел би джей” АД и “ПМ 1 Калабрия” ЕООД в качеството им на лица, в чиято полза е учредено обезпечение (ипотека) върху имуществото на длъжника, което се продава.

1

Безспорно е, че “Ел би джей” АД и “ПМ 1 Калабрия” ЕООД в хода на производството по несъстоятелност са придобили от “ОББ” АД вземания на банката: (1) по договор за банков кредит № 206 от 01.10.2007 г. с кредитополучател “Грато инвестмънт” ЕООД и (2) по договор за банков кредит № 251 от 20.12.2008 г. с кредитополучател “Максима” ЕООД.

Задълженията на длъжниците по двата банкови кредита са обезпечени с имущество на длъжника “Виго груп” ООД (н). Върху процесните два имота (СОС с идентификатор **** и СОС с идентификатор ****) е учредена ипотека за обезпечаване на вземането по договора за кредит № 251 от 20.12.2008 г.

С протокол от 28.07.2025 г. “Ел би джей” АД и “ПМ 1 Калабрия” ЕООД са обявени от синдика за купувачи на процесните два имота (СОС с идентификатор **** и СОС с идентификатор ****).

Синдикът съставил частична сметка по чл. 717д, ал. 2 вр. чл. 717н ТЗ за прихващане на предложената от купувачите обща цена за двата имота (общо 576 400 лв.) срещу обезпеченото вземане в размер на 8 415 289,28 лв.

Посочено е, това е размерът на вземането по кредит № 206, което е предмет на изп.д. № ** г. на ЧСИ Д. Николов.

Постъпило е възражение от кредитора НАП.

Установява се, че с предходна сметка за разпределение, одобрена от съда с определение от 19.03.2025 г., е извършено прихващане с цената, дължима от същите двама купувачи на друго имущество, с което е било обезпечено вземането по договор за кредит № 206 от 01.10.2007 г. Синдикът е отбелязал, че вземането на “Ел би джей” АД и “ПМ 1 Калабрия” ЕООД е в размер на 20 355 839,28 лв. е по кредит № 206, както и че за него е образувано изп.д. № ** г. на ЧСИ Д. Николов.

При съобразяване на двете обсъдени частични сметки за разпределение става ясно, че дългът по изп.д. № ** г. на ЧСИ Д. Николов включва както задължението по кредит № 206, така и това по кредит № 251, но не е ясно в какъв размер са били отделните задължения към момента на предходната сметка за разпределение, съответно каква част от дълга по кредит № 206 е била погасена чрез прихващане с предходната сметка. Не е ясно, следователно, какъв е размерът на дълга по кредит № 251 към настоящия момент и каква част от него може да погаси чрез прихващане с цената по проданта. За да бъде одобрена сметка по чл. 717д, ал. 2 ТЗ за извършената продажба на СОС с идентификатор **** и СОС с идентификатор ****, е необходимо да е ясен актуалният размер на задължението по кредит № 251.

Не може да се сподели поддържаната от частните жалбоподатели в жалбата им и от синдика в становището му по повод възражението против сметката, че е допусната просто техническа грешка при посочване на привилегията, която не е пречка за одобряване на сметката. Необходимо е да се изготви нова сметка, която да дава ясен отговор за размера на насрещните вземания, между които се извършва прихващане и която да бъде надлежно 2 обявена в ТР с цел информиране на всички кредитори. Вземането, срещу което се прихваща продажната цена, следва да се определя с посочване на материалноправния му източник, а не чрез посочване на изпълнителното дело, по което се провежда изпълнение и на други вземания.

По тези съображения обявената от синдика частична сметка не следва да се одобрява, като отказът на окръжния съд да стори това се приравнява на отмяна на сметката по смисъла на чл. 729, ал. 3, изр. 2 ТЗ. Синдикът следва да изготви нова сметка за разпределение при съобразяване на горните констатации. Изготвената сметка не може да бъде коригирана и одобрена от съда, тъй като липсва необходимата информация за размера на обезпеченото вземане.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260291 от 12.09.2025 г., постановено по т. д. № 339/2016 г. по описа на ОС – Бургас.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ, водена от Окръжен съд – Бургас.

Препис от определението да се изпрати за обявяване в ТР.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 191 гр. Бургас, 10.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно търговско дело № 20252001000162 по описа за 2025 година Производството е образувано по повод частна жалба от “Ел би джей” АД и “ПМ 1 Калабрия” ЕООД против определение № 260291 от 12.09.2025 г., постановено по т.д. № 339/2016 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което съдът по несъстоятелността е отказал да одобри частична сметка за разпределение, обявена в ТР под № 20250815183056, изготвена от синдика на “Виго груп” ООД (н).

Според жалбоподателите определението е неправилно. Съдът следвало да съобрази, че синдикът е допуснал фактическа грешка, като е посочил като основание за обезпечението друг нотариален акт, а не този, който обосновава правата на обезпечения кредитор. Иска се отмяна на определението на съда по несъстоятелността и одобряване на сметката за разпределение.

Не са постъпили отговори на частната жалба, която е била обявена в ТР.

Бургаският апелативен съд по повод на жалбата и въз основа на представените доказателства приема следното:

Частната жалба е подадена в срок; от надлежни страни, които са легитимирани да обжалват определението; против подлежащ на обжалване по арг. чл. 729, ал. 3, изр. 2, предл. 2 ТЗ съдебен акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Синдикът на “Виго груп” ООД (н) е провел на осн. чл. 717в ТЗ продажба чрез търг с тайно наддаване на имущество от масата на несъстоятелността:

СОС с идентификатор **** с продажна цена 313 800 лв. и СОС с идентификатор **** с продажна цена 262 380 лв.

На осн. чл. 717н ТЗ синдикът е уведомил за продажбата “Ел би джей” АД и “ПМ 1 Калабрия” ЕООД в качеството им на лица, в чиято полза е учредено обезпечение (ипотека) върху имуществото на длъжника, което се продава.

1

Безспорно е, че “Ел би джей” АД и “ПМ 1 Калабрия” ЕООД в хода на производството по несъстоятелност са придобили от “ОББ” АД вземания на банката: (1) по договор за банков кредит № 206 от 01.10.2007 г. с кредитополучател “Грато инвестмънт” ЕООД и (2) по договор за банков кредит № 251 от 20.12.2008 г. с кредитополучател “Максима” ЕООД.

Задълженията на длъжниците по двата банкови кредита са обезпечени с имущество на длъжника “Виго груп” ООД (н). Върху процесните два имота (СОС с идентификатор **** и СОС с идентификатор ****) е учредена ипотека за обезпечаване на вземането по договора за кредит № 251 от 20.12.2008 г.

С протокол от 28.07.2025 г. “Ел би джей” АД и “ПМ 1 Калабрия” ЕООД са обявени от синдика за купувачи на процесните два имота (СОС с идентификатор **** и СОС с идентификатор ****).

Синдикът съставил частична сметка по чл. 717д, ал. 2 вр. чл. 717н ТЗ за прихващане на предложената от купувачите обща цена за двата имота (общо 576 400 лв.) срещу обезпеченото вземане в размер на 8 415 289,28 лв.

Посочено е, това е размерът на вземането по кредит № 206, което е предмет на изп.д. № ** г. на ЧСИ Д. Николов.

Постъпило е възражение от кредитора НАП.

Установява се, че с предходна сметка за разпределение, одобрена от съда с определение от 19.03.2025 г., е извършено прихващане с цената, дължима от същите двама купувачи на друго имущество, с което е било обезпечено вземането по договор за кредит № 206 от 01.10.2007 г. Синдикът е отбелязал, че вземането на “Ел би джей” АД и “ПМ 1 Калабрия” ЕООД е в размер на 20 355 839,28 лв. е по кредит № 206, както и че за него е образувано изп.д. № ** г. на ЧСИ Д. Николов.