Определение № 41161 от 03.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41161 гр. София, 03.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20241110174787 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 151 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. № 314555/29.09.2025 г. от ответветниците З.

П. - Д., Д. Л. Д. и Ф. Л. Д., чрез пълномощника им Л. Д. Д., съдържаща искане за поправка и допълване на съдебния протокол от проведеното на 17.09.2025 г. открито съдебно заседание при твърдението, че в протокола не са отразени исканията на представителя по пълномощие на ответниците, подробно изложени в сезиращата молба.

Съобразявайки молбата съдът намира, че искането следва да бъде оставено без разглеждане, поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ГПК, за разглеждането на делото в открито съдебно заседание се съставя протокол, в който се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда.

Целта на производството по чл. 151 ГПК /за допълване и поправка на протокола/ е отстраняване на неточно отразените в протокола процесуални действия, извършени в съдебно заседание от съда и страните, като неточното отразяване на конкретното действие следва да рефлектира върху спорното право, за да е налице и правен интерес от исканата поправка - абсолютна процесуална предпоставка за провеждането на това производство.

Правен интерес би бил налице, ако процесуалните действия в същината си не са отразени така, както са се осъществили – допусната е грешка или пропуск при тяхното вписване в протокола и този пропуск има пряко значение за постановяване на решението.

Съгласно чл. 150, ал. 2 ГПК протоколът от съдебно заседание се съставя под диктовка на председателя на състава, който определя съдържанието му, като вписва само съществените изявления и факти, които са от значение за делото. Кое е съществено определя председателят на съдебния състав – ПП 6/1968, т. 6.

Страната не може да въведе като предмет на производството по чл. 151 ГПК своето субективно разбиране за същественото съдържание на съдебния протокол, тъй като процесуалният закон не я дава такова право.

При това положение, искане за поправка на протокол от съдебно заседание е 1 допустима единствено в рамките на обстоятелствата, подлежащи на удостоверяване в него, съобразно чл. 150, ал. 1 ГПК, а извън тях искането е недопустимо (така опр.

206/22.03.2019 г. ч. т. д. 643/2019 г. – II ТО на ВКС.). Този ред, обаче, е неприложим в случаите, когато се претендира да бъде осигурено отразяване на процесуални действия, извън тези в разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ГПК или да бъде постигната редакция на съдебния протокол, която не променя същността на изявленията на страните или на някоя от тях, каквито се явяват формулираните в сезиращата молба искания за поправка на протокола. Изявленията и исканията на страните, действията на съда и участниците в производството, са вписани в протокола така, че са ясни тяхната същност и съдържание.

По изложените съображения съдът намира, че следва да остави искането без разглеждане.

Съгласно практиката на ВКС /така Определение № 1909/29.06.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 2607/2023 г., Определение № 18/11.01.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 53/2023 г., и др./, както определението по чл. 151, ал. 4 ГПК (независимо дали с него се допуска или отказва поправката или допълването на съдебния протокол), така и определението, респ. разпореждането, с което молбата по чл. 151, ал. 1 ГПК се оставя без разглеждане или се връща като просрочена, не подлежат на обжалване с частна жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба по чл. 151 ГПК на З. П. - Д., Д. Л. Д. и Ф. Л. Д., чрез процесуалния им представител по пълномощие Л. Д. Д., с вх. № 314555/29.09.2025 г., с която се иска допълване и поправка на протокола от проведеното по делото на 17.09.2025 г. публично съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2