Споразумение № 100 от 18.05.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.й Младенов

Съдебни

Валентина Вл. Йорданова заседатели: Димитър Г. Петков при участието на секретаря Светослава Хр. Матеева и прокурора И. В. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.й Младенов Наказателно дело от общ характер № 20231100202080 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – М. В. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н.

Т. – служебен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Няма искания за отводи.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия М. В. Д. – ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, с българско гражданство, със средно образование незавършено -11 клас, неженен, неосъждан, с постоянен адрес с.

Хаджидимово, обл. Велико Търново и живущ в гр. София, ж.к. ****, месторабота фирма „Браво“, общ работник.

Получил препис от обвинителния акт и разпореждането в законовия срок. Няма искания за отводи.

АДВ. Т.: Моля да бъда назначен, като служебен защитник и за съдебното производството

1

СЪДЪТ счита, че няма пречка адв. Т. да бъде назначен за служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Н. Т. за служебен защитник на подс. Д. за съдебното производство по НОХД 2080/23 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

С оглед липсата на искания

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на СГС.

Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права подсъдимия.

Нямам искания за изменение на мярката за неотклонение, защото сме постигнали договорка за споразумение и може делото да приключи още днес.

Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.

Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото в кратък срок или днес.

АДВ. Т.: С оглед процесуална икономия се присъединявам към становището на прокурора по въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

Ще помоля да насрочите делото за днес с оглед това, че подзащитния ми ходи на работа. Говорихме пред залата с прокурора, че може да се сключи споразумение.

ПОДС. Д.: Съгласен съм за споразумение, признавам се за виновен, няма да се повтори повече.

СЪДЪТ след изслушване становището на страните по чл. 248, ал.1 от НПК следва служебно да вземе отношение намира следното:

2

Делото е подсъдно на СГС.

Не се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не се твърди да е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права подсъдимия и съдът не констатира такова.

Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.

Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Няма искания за събиране на доказателства от страните.

Няма искания за изменение на мярката за неотклонение.

Няма нови доказателствени искания.

Страните по делото заявяват, че са постигнали споразумение по гл. 29 от НПК. Подсъдимият се признава за виновен и не възразява.

С оглед горното съдът счита, че няма пречка да продължи разглеждането на делото по гл. 29 от НПК и дава 30 минути почивка, като дава възможност на страните да подготвят в електронна и писмена форма проект за споразумение.

СЪДЪТ след почивката продължава съдебното заседание в същия съдебен състав, прокурор и секретар.

ПРОКУРОР: Представям проект споразумение.

СЪДЪТ е сезиран с проект за споразумение за прекратяване на наказателното производство в писмена форма, съдържа изискуемите в чл.

381, ал.5 от НПК реквизити и е подписано от прокурор, защитник и подсъдим, придружено е от декларация в писмена форма, подписана от подсъдимия, че не държи на разглеждане на делото по общия ред, заявява, че е съгласен със споразумението, признава се за виновен и разбира последиците му.

СЪДЪТ на чл. 382, ал.4 от НПК, запитва подс. Д. признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е подписал.

ПОДС.Д.: Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и доброволно съм го подписал. Съгласен съм с последиците на споразумението.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме представения текст на споразумението, нямаме искания за промени.

СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА текста на споразумението да се впише в протокола от днешното съдебно заседание.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 2080/2023 г. на СГС, НО, 22 състав, на основание чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК

Днес, 16.05.2023 г., в гр. София, между представителя на СГП – зам.-градски прокурор И. И. от една страна и от друга страна адвокат Н. Т. от САК, служебен защитник на подсъдимия М. В. Д., ЕГН **********, в присъствието на последния и след обсъждане на материалите по делото се постигна настоящото споразумение за следното: