Определение № 11860 от 19.06.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11860 гр. София, 19.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело № 20251100106201 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Я. Б. Д. ЕГН **********, с която е предявен срещу К. Б. М. ЕГН ********** иск за провъзгласяване за невалиден ЕГН ********** на ответника.

В исковата молба се излагат съображения, че през 1997 г. ответницата се омъжила за гражданина на САЩ Д. М. и след съответен престой в САЩ, по време на този брак, през 2003 г. придобила поданство на САЩ чрез натурализация, завършена с полагане клетва за вярност само и единствено към САЩ и съответната конституция на САЩ. Твърди, че съгласно чл.1 от Договора за натурализация между България и Съединените щати, поданиците на България, които са или ще бъдат натурализирани на територията на Съединените щати ще бъдат считани от България, че са изгубили първоначалното си поданство и че са станали поданици на Съединените щати.

Излага съображения, че правният му интерес от предявяване на иска се изразява в това, че въз основа на невалиден ЕГН ********** се извършват множество сделки по практическо ликвидиране на наследствената маса, оставена и натрупана още от времето на действащия Ньойски договор, както и практическото му пълно лишаване от наследство, посредством фиктивни сделки чрез използване на невалиден ЕГН **********. Второ, въз основа на вписан невалиден ЕГН ********** в избирателните списъци на Република България и Европейския съюз се намалява и манипулира тежестта на неговия личен гласоподавателски вот в Република България и Европейския съюз, както и счита за неморално лица с чуждо гражданство да гласуват в РБългария.

Съдът приема, че предявения иск е процесуално недопустим по 1 следните съображения:

Съгласно чл.26, ал.2 от ГПК освен в предвидените от закон случаи никой не може да предявява чужди права пред съд. Съдът приема, че не съществува правно основание за ищеца да предявява иск за установяване, че ЕГН на друго лице е невалиден поради придобито чуждо гражданство.

Съгласно чл. 77 от ЗГР промяна на ЕГН на титуляря се извършва само по административен ред от длъжностното лице въз основа на документ, установяващ необходимостта от такава промяна. На следващо място начинът на формиране и редът за даване и промяна на единния граждански номер се определят с наредбата по чл. 113, ал. 1.

Редът, по който се придобива и загубва българско гражданство е установен в КРБ и ЗБГ, както и последиците от това. В чл.20 от ЗБГ е предвидено, че български гражданин, който постоянно живее в чужбина, може да поиска освобождаване от българско гражданство, ако е придобил чуждо гражданство или ако има данни за открита процедура за придобиване на чуждо гражданство. В чл.3, ал.1 от ЗБГ Български гражданин, който е и гражданин на друга държава, се смята само за български гражданин при прилагането на българското законодателство, освен ако в закон е предвидено друго. Съгласно чл.25, ал.3 от КРБ Български гражданин по рождение не може да бъде лишен от българско гражданство. Съгласно чл. 26, ал.1 от КРБ гражданите на Република България, където и да се намират, имат всички права и задължения по тази Конституция.

От посочените правни норми следва, че процедура за освобождаване от българско гражданство може да инициира съответното лице, негов законен или упълномощен представител, при наличие на определени предпоставки, като се провежда административна процедура, тъй като съгласно чл. 4 от ЗБГ гражданство не може да се установява по съдебен ред.

Съгласно чл.3, ал.2 от ЗГР в регистъра на населението се вписват всички български граждани, а според чл. 27, ал. 1 от същия нормативен акт данните в електронния личен регистрационен картон се актуализират от общинската администрация въз основа на един от следните документи:

1. актовете за гражданско състояние или електронните им еквиваленти;

2

2. заявление за постоянен адрес и адресна карта за настоящ адрес;

3. удостоверение за промяна на гражданство;

4. съдебно решение;

5. други удостоверителни документи, касаещи гражданското състояние.

Според чл. 28 от ЗГР електронният личен регистрационен картон се пази в продължение на 130 години считано от датата на създаване, след което се предава на Държавния архив.

От цитираните правни норми следва извод за процесуална недопустимост на предявения от Я. Д. иск за установяване невалидност на ЕГН на друго лице, без да са ангажирани доказателства за упълномощаването му от това лице или да са налице други основания за предявяване чужди права пред съд, при положение, че липсва правна възможност лице, имащо спор за материално право с друго, да предяви иск или да инициира процедура за освобождаване от българско гражданство, за установяване несъществуване на ЕГН, както и за отписване на друго лице от регистрите на населението, водени в Република България.

Така мотивиран и на основание чл. 130 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА на Я. Б. Д. ЕГН **********, с която е предявен срещу К. Б. М. ЕГН ********** иск за провъзгласяване за невалиден ЕГН ********** на ответницата

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3