Протоколно определение № 177 от 26.02.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Плевен, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20264400200121 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. С. А., редовно призован, доведен от З. – град Б., се явява лично.

За З. – Б. се явява ст. юрк. С.Х. с пълномощно от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от прокурор С.

Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. С. А.: Да се даде ход на делото. Не съм упълномощил адвокат, не желая да ми бъде назначаван такъв, знам за какво е делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Н. С. А. - ***, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане да бъде допуснат до разпит водения от нас свидетел *** Ц. Д. и моля да бъде допуснат до разпит.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. С. А.: Няма да правя отвод на 1 председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Няма да соча доказателства. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се допусне и разпита свидетеля.

Съдът счете, че следва да бъде уважено искането и да се допусне до разпит водения от З. – гр. Б. свидетел, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц. Т. Д.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Ц. Т. Д. – ***, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА предложението на началника на З. – гр. Б. за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Н. С. А..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Т. Д.: Лишеният от свобода Н. А. постъпва в затвора със строг режим в закрит тип. Започва работа като ***, участва в специализирани програми. С доброто си поведение общият режим му е заменен и закритият тип е заменен в открит тип. Постъпва в затворническото общежитие на 25.08.2025 г., веднага се включва в трудовата дейност. Отначало работил в административната сграда на щаба като ***, но след като има умения като *** е назначен на работа като *** на служебни автомобили.

Справя се добре, с персонала се държи добре и с другите лишени от свобода.

Актуалното изследване отчита нисък към среден риск - 43 точки. Няма опасения към момента в затворническото общежитие, не е допускал дисциплинарни нарушения, награждаван е многократно включително с домашен отпуск. Всички задачи поставени в планирането на присъдата са изпълнени доколкото зависи неговото участие и предвид горното предлагам лишеният от свобода Н. А. да бъде условно – предсрочно освободен.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. С. А.: Нямам въпроси. Да се приключи.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н. С. А., доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода Н. С. А., изготвен от психолог при З. – гр. Б., справка за остатъка от наказанието и становище от администрацията на З. – град Б. относно предложението.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото 2 доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н. С.

А., доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода Н. С. А., изготвен от психолог при З. – гр. Б., справка за остатъка от наказанието и становище от администрацията на З. – град Б. относно предложението.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите предложението на началника на З. – Б.. От днес депозираните свидетелски показания и приложени доказателства към досието е видно, че същият е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно е, че не е наказван, награждаван е многократно и моля, поради тези съображения, да счетете, че са налице законовите предпоставки на чл. 70 от НК за условно-предсрочно освобождаване с изпитателен срок 1 месец и 6 дни.

СТ. ЮРК. Х.: Уважаеми г-н Председател, аз смятам, че са налице и двете кумулативни предпоставки на чл. 70 от НК. Всички задачи поставени в предпоследното и последното планиране на присъдата са изпълнени. Смятам, че се събраха доказателства, от които е видно, че лишеният от свобода се е поправил. Същият е придобил право за УПО по чл.70, ал. 1, т. 2 на 18.01.2026 г.. С оглед горепосоченото, моля, да уважите направеното предложение на началника на З. - Б..

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Н. С. А.:

Желая да бъда условно - предсрочно освободен.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:

Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД №240/2024г. по описа на Районен съд - Чирпан в размер на две /2/ години и два /2/ месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 08.08.2024г.

Към 25.02.2026 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 1 година, 6 месеца и 17 дни.

Неизтърпян остатък към 05.03.2026 г. – 1 месец и 6 дни.

Съдът, като съобразни становищата на страните намира, че е налице първото от изискванията за прилагане на института на условно-предсрочно освобождаване, а именно осъденият е изкърпял съответната част от наложеното му наказание. Що се отнася до втората предпоставка, именно поправянето на лишения от свобода, доказателства за това се намират освен в показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, така и в приложените документи от затворническата администрация, от които става ясно, че след извършената корекционна работа са постигнати целите на наказанието и трайна промяна в отношението на подсъдимия не само към правонарушението, а и въобще към спазване на правилата в републиката, при 3 което условията по присъдата са изпълнени.