Решение № 17758 от 03.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17758 гр. С., 03.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110141626 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Подадена е молба вх. № 270376/11.08.2025 г. от името на ответниците А. Л. М. и В. И.

М., с която е поискано допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 14872/31.07.2025 г., постановено по гр.д. № 41626/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, изразяваща се в: 1/ посочване на размера на възнаграждението на стр.34, ред 32 отгоре надолу, след прекомерно и точка, вместо „определено възнаграждение в размер на 200.00 лева“, да се чете „определено възнаграждение в размер на 200.00 лева; 2/ на страница 32 недовършеното изречение на ред 33 отгоре надолу „Тук следва да се отбележи, че….“ да не се чете.

Насрещните страни в производството не са изразили становище по молбата в предоставения им срок.

При преценка основателността на подадената молба съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК във всеки един момент съдът по свой почин или по молба от страна по делото може да поправя допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Такива грешки са само онези, които представляват несъответствия между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в писмения текст на решението - погрешно посочване на съда, на страните, на цифри, числа при обозначения на имоти, суми и т.н., пропускане да изяви в диспозитива на вече формирана воля по предявени искове. Поправката на очевидната фактическа грешка не представлява изменение или отмяна на формирана воля на съда и затова законодателят е предоставил в правомощията на съда, който е постановил решението, да поправя очевидните фактически грешки в него.

В настоящия случай /виж последен абзац от мотивната част на решение № 14872/31.07.2025 г., постановено по гр.д. № 41626/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в/ съдът в мотивите си е формирал воля, че ищците К. П. Ш. и А. П. Ш., следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на ответниците А. Л. М. и В. И. М., сумата от 2600 лева, представляваща разноски в производството по гр.д. № 41626/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като така формираната в мотивите воля на съда е правилно транспонирана в диспозитива на съдебното решение, като ищците К. П. Ш., ЕГН ********** и А. П. Ш., егн **********, и двамата с адрес: гр. С., кв. ******, ул. ****** № 42, са осъдени да заплатят в 1 полза на А. Л. М., ЕГН ********** и В. И. М., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. С., кв. ******, ул. ****** № 42, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 2600,00 лева, представляваща разноски в производството по гр.д. № 41626/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Следователно не е налице очевидна фактическа грешка в решение № 14872/31.07.2025 г., постановено по гр.д. № 41626/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в по отношение формираната в мотивите воля относно разпределението на отговорността за разноски с оглед изхода на делото и изразяването на така формираната воля в диспозитива на решението.

Действително на стр. 34, ред 32 от решението е посочено определено възнаграждение в размер на 200.00 лева, което представлява техническа грешка, допусната от съда, но е видно, че тя по никакъв начин не е повлияла на формираната от съда воля в мотивите на решението и нейното проявление в диспозитива на същото.

Горното се отнася и за твърдяната в молба на ответниците очевидна фактическа грешка, изразяваща се в това, че на страница 32 от решението, недовършеното изречение на ред 33 отгоре надолу „Тук следва да се отбележи, че….“. Видно е, че изречението не е довършено, респективно, то не следва и да се чете, но относимото към спора е, че същото по никакъв начин не влияе върху формираната от съда воля в мотивите на решението и проявлението на същата в диспозитива на съдебния акт. Формираната воля е ясна и тя е за неоснователност на ищцовите претенции. Така формираната в мотивите воля е обективирана в диспозитива на съдебния акт.

Следователно вх. № 270376/11.08.2025 г. от името на ответниците А. Л. М. и В. И. М., с която е поискано допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 14872/31.07.2025 г., постановено по гр.д. № 41626/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, следва да бъде оставена без уважение.

С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 270376/11.08.2025 г. от името на ответниците А. Л. М. и В. И. М., с която е поискано допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 14872/31.07.2025 г., постановено по гр.д. № 41626/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Настоящото решение е неразделна част от решение № 14872/31.07.2025 г., постановено по гр.д. № 41626/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2