Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 40004 от 08.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43029/2023
Вид
Определение № 40004
Подписан
08.11.2023
В сила
08.11.2023
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40004 гр. София, 08.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20231110143029 по описа за 2023 година

Ищецът М. Т. П. твърди, че през месец май 2021 г. Столична община образувала срещу него изпълнително дело № 20218380406218 при ЧСИ Милен Бъзински, per. № 838. Взискателят се е позовал на Наказателно постановление за наложено административно наказание — глоба, издадено през 2017 г. и влязло в сила в края на 2018 г.

Ищецът завел отрицателен установителен иск, за да установи факта, че вземането за глоба било погасено по давност. Искът бил уважен на две инстанции, но междувременно взискателят събрал сумата. ЧСИ удържал от П. сумата 180,90 лева. Тази сума, събрана от длъжника, се явява сума за покриване на такси в полза на ЧСИ — 160,90 лева такси по т.1, т.З, т.5, т.31а и т.9 от ТТР към ЗЧСИ и 24 лева - такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ. Според ищеца тази сума следва да остане в тежест на взискателя по изпълнителното производство, тъй като взискателят е образувал изпълнително производство, позовавайки се на погасено притезание. Доколкото сумата била събрана от длъжника - ищец по делото, то ответната община, спестявайки си разноските се е обогатила за негова сметка. Предявени са главен иск по чл.59 от ЗЗД и евентуален иск по чл.45 от ЗЗД с петитум както следва:

-/ Да се осъди Столична община да плати на М. Т. П. на основание чл.59 от ЗЗД - настъпило неоснователно обогатяване, сумата от 180.90 лева, представляваща платени от ищеца такси към ЧСИ Милен Бъзински и разноски по негово изпълнително дело № 20218380406218/2021 г.

-/ При условията на евентуалност, ако съдът намери, че главницата от 180,90 лева не се дължи на основание неоснователно 1 обогатяване, да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 180.90 лева, представляваща такси към ЧСИ Милен Бъзински и разноски по негово изпълнително дело № 20218380406218/2021 г., на основание чл.45 от ЗЗД — непозволено увреждане, причинено от ответника — взискател по изпълнителното дело.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок ответната страна не е депозирала писмен отговор.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ще се произнесе по доказателствата в открито заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2024г., от 9:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2