Решение № 4916 от 13.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4916 гр. Пловдив, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20235330113928 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 143 и 149 от СК.

Производството е образувано по искова молба на М. П. Н. ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетния С. А. Б. ЕГН ********** , ПРОТИВ А. Б. А. ЕГН **********.

Твърди се, че страните са живели на съпружески начала и са родители на малолетното дете С. А. Б., родено през ****г.

След раждането на детето родителите се разделили. Твърди се, че ответникът изневерявал на партньорката си, не се прибирал с дни, биел я, тормозил я, заплашвал нея и семейството й, но поради силната си привързаност към него ищцата продължавала да съжителства с него.

След поредния побой през м.а. ****г. ответникът изгонил от дома си ищцата, която заедно с общото им дете се установила да живее в гр.П. при майка си, а непосредствено след това ответникът заживял с друга жена.

Твърди се, че ответникът не полага грижи за детето и не дава издръжка.

В разговори с ищцата използвал обиди и заплахи за живота и здравето на 1 същата и на нейните близки, което е било повод ищцата да търси съдействие от органите на МВР.

Твърди се, че ответникът е трайно безработен и не е в състояние да полага необходимите грижи за детето. Никога не е заплащал издръжка, трайно не полага грижи и не се интересува от него, както и поведението му представлява опасност за личността, здравето, възпитанието и имуществото на детето.

Ето защо от съда се търси решение, с което ответникът А. А. да бъде лишен от родителски права по отношение на сина си С. А., както и да бъде задължен да заплаща издръжка в размер на 400лв. занапред, както и за изминал период от време в същия размер - за една година преди депозиране на исковата молба пред съда.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

В съдебно заседание същият взема становище чрез процесуалния си представител, като твърди че е бил лишен от възможността за контакт с детето от страна на майката, както и че има желание и възможност да участва в живота на детето, желае да бъде част от този живот. Моли искът да бъде отхвърлен.

Квалификацията на исковете е чл.132, чл.143 и чл.149 от СК.

В хода на производството искът за лишаване от родителски права е оттеглен и производството в тази част е прекратено.

Съдът, като се запозна с материалите по делото установи следното :

От материалите по делото се установява,че малолетния С. А. Б. ЕГН **********. страните са родители на

Видно от приетия по делото социален доклад, понастоящем детето се отглежда от майката, КОЯТО СЕ СТАРАЕ ПО АДЕКВАТЕН НАЧИН ДА ПОСРЕЩА ПОТРЕБНОСИТЕ МУ СЪОБРАЗНО ВЪЗРАСТТА.

Необходимо е родителите да поддържат коректни взаимоотношения и да обменят информация за развитието на момчето, както и съвместно да вземат решения, свързани с неговото правилно отглеждане и възпитание .

В интерес на детето е да поддържа контакт и с двамата си родители.

2

От заключението на изготвения и приет по делото социален доклад от ДСПК., се установява,че семейната среда на бащата А. А. не представлява опасност за живота, здравето и като цяло за развитието на детето С. .На адреса, на който живее бащата има необходимите битово-хигиенни условия, както и сигурна и безопасна сред, подходяща за отглеждане на детето. Бащата демонстрира добри обноски и поведение, изразява силна привързаност към сина си и желание да се грижи за отглеждането и възпитанието му за в бъдеще .

От изготвения и приет в хода на производството допълнителен социален доклад от ДСП-П. се установява, че между родителите липсва комуникация и сътрудничество. Решенията, касаещи детето, се вземат от майката и не се съгласуват с бащата. Бащата е изразил готовност и желание да поеме грижите за детето. Към момента детето се отглежда от майката, която по адекватен начин се старае да посреща нуждите му съобразно възрастта. Необходимо е родителите да поддъражт коректни взаимоотношения и да обменят информация за развитието на момчето, като и съвместно да взимат решения,свързани с неговото отглеждане и възпитание .В интерес на детето е да общува и да има пълноценен контакт и с двамата си родители .

От последващ социален доклад, касаещ положението на детето С., се установява, че партньорът на майката се грижи за издръжката на майката и детето. Няма наличие на рискови фактори, застрашаващи живота,здравето, безопасността а детето.

Необходимо е родителите да поддържат коректни взаимоотношения .

ОЗД е на становище ,че е в интерес на детето С. да бъде отглеждано в условия, осигуряващи физически, психически и емоционален комфорт .

От приобщената спрака от НАП-ТД В. Т. се установява, че отв. А. има регистриран трудов договор в Р България,като е осигуряван на 399,86лв. към м.*****г., същият е собственик на едно МПС. Към ****г. основната му заплата е в размер на1000лева.

От приобщената справка от НАП-ТД-П. се установява,че майката М. Н. няма регистриран трудов договор, не притежава недвижими имоти и МПС.

От приетите справки от ,,ГРАО,, се установява,че и двамата родители нямат други деца, освен общия им син С.

3

От разпита на св.И. се установява,че същият живее на съпружески начала с ищцата М. Н. от есента на ****г. Двамата отглеждат детето и С.,който е на ******* към момента на разпита. Семейството обитава жилище, собственост на бащата на И . Майката полага добри грижи за детето. Същата не работи, а е ангажирана с отглеждането му, тъй като детето все още не посещава детско заведение. Издръжката на семейството се осигурява от свидетеля.

Бащата рядко е идвал да види детето, а след определяне на издръжка като привременна мярка е започнал да заплаща такава. Свидетелят не знае къде живее бащата, нито какво работи. На детето С. предстои постъпване в детска градина. В жилището,което обитават има добри условия за отглеждане на детето, жилището има четири стаи, жилищният блок е голям и е обитаван от много млади семейства с деца. Детето не е често боледуващо. В период на активен растеж е и често му се закупуват дрехи и обувки .

Повечето пъти бащата А.А. е правил опит за контакт с детето по телефона.

Тъй като детето все още не говори, контактът се осъществява, като детето слуша какво му казва бащата. Вниманието му не се задържа дълго, предвид възрастта. Последният път детето нарекло баща си ,,чичо,,.

Бащата не взимал детето в своя дом откакто майката живее със свидетеля.

Бащата живее в с. П. обл. П., което е далече от гр. П. Свидетелят има впечатления, че бащата не е участвал активно в грижите за детето,не е оставал насаме с него повече от час-два.

Комуникацията между родителите е сложна, бащата се обаждал и изявявал да види детето в неподходящо време, когато то спи, а когато му обяснявали, че по това време детето спи, започвал с упреци към майката, че го лъже, обиждал я като я наричал: ,,мърша ,курва ,боклук,ти ще видиш какво ще стане,, , а към свидетелят отправял заплахи за побой,за увреждане на имуществото .

Сам ответникът е споделял със свидетеля,че М. ,,го вадила извън нерви и я набил,,. В същия случай Н. се обадила на свидетеля,плачейки, а когато свидетелят попитал ответника защо е постъпил така, той му отговорил, че ,,не му издържали нервите ,, .

Бащата не проявява интерес към живота на детето. Майката има подкрепата 4 на свидетеля, както и на своите майка и сестра. Страните и детето им преди били издържани от майката на М. и нейния партньор.На ответника намерили работа, но той се задържал едва няколко месеца, след което напуснал и се прибрал в с.П., а Н. и детето останали в гр.П. По-късно ответникът се върнал и му намерили друга работа,на която се задържал два месеца и напуснал по желание. Когато страните се разделили свидетелят все още нямал връзка с ищцата.

Не е имало случай, в който бащата да е поискал да вземе детето,за да го изведе на детски център или на сладкарница и майката да му е отказала това.

Към свидетеля детето се обръща с думата ,,тате,,.

Майката на отв. А. се е включвала в гледането на детето веднъж за по няколко часа дневно в продължение на три дни .Също ищцата е водила детето при майката на ответника за Коледа на ****г .

Към момента детето не посещава спорт или други занимания .Майката не може да работи, тъй като е ангажирана с грижите за него.Майката на Н. живее и работи в П., като при нужда и помага.Свидетелят работи, ш. е на т. а.

От разпита на св.Д. / без родство/ се установява, че познава ответника от м.

*****г. ,работили са заедно в гр. С., сега ответникът работи на друго място, като работи в с. Свидетелят е виждал Н. около 4-5 пъти, както и детето им С.

Свидетелят е придружавал ответника до гр. П., когато той е идвал да види сина си Последният път бил в началото на ****г. Идвали са общо 3 или 4 пъти и тогава майката довеждала детето на площадката пред блока, за да се види с бащата. Първия и втория път детето не разпознавало баща си, но след това се сближили, детето стояло при него, гушкало го, играело, тичало . Всичките пъти когато са идвали, майката е осигурявала възможност на бащата да се види с детето,но не му е дала възможност детето да преспи при него.

Последното идване било за Коледните празници на ****г.Бащата носил на детето сладкиши, дрехи,ходили заедно в м-н ,,****,, откъдето му закупил дрехи за лятото.

Бащата живее в с. П., къщата им е селска, в нея живеят той,двамата му братя, майка му и баща му. Къщата се състои от четири стаи,кухня и санитарен възел. Отопляват се на твърдо гориво, условията са нормални.

Към момента ответникът живее с нова партньорка в същия дом, работи в с., извършва м. на г. в кв.Г. Работи от обект на обект, заедно с баща си.

5

Когато дошли с ответника в гр.П., майката М. Н. нейната майка довела детето от друго място. дошла при тях, а

Ответникът има висящо дело с друга жена за физическо насилие върху нея .

Ответникът не шофира ,няма шофьорска книжка, когато са идвали в гр. П. свидетелят е шофирал .

Желанието на бащата е да взима детето при себе си,за да става връзката им по-силна, ответникът е споделял със свидетеля, че майката не е съгласна с това.

Ответникът споделял със свидетеля,че е оставял пари за нуждите на детето,но свидетелят не е видял лично.Детето и бащата не са разговаряли,тъй като детето е малко, детето не е било при бащата самостоятелно, без да присъства майката на срещата и той не е полагал самостоятелни грижи за него.

Разстоянието от с.П. до гр. П. е ****км.

Майката на ответника е идвала за три дни и е помагала в грижите за детето.