Решение № 273 от 05.08.2019, Районен съд - Казанлък

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е

№

ГР. КАЗАНЛЪК, 05.08.2019 год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Казанлъшкият районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на пети август две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕЯН ИЛИЕВ с участието на секретаря Радиана Грозева, като разгледа докладваното от съдия ИЛИЕВ АН дело № 884 по описа за 2019 г. за да се произнесе, съобрази:

Постъпила е преписка по повод съставен акт за проява на дребно хулиганство.

Нарушителят М.А.Й. в с. з. признава вината си частично.

Нарушителят В.Х.Н. в с.з. не се признава за виновен.

Съдът приема за установена следната фактическа обстановка: на 04.08.2019 г. в гр. Казанлък св. Тихомир Костов бил седнал на кафе пред магазин „Изток“, находящ се на ***. Към него приближил нар. Й., с който се познавали от около година, и му поискал цигара, но последният му казал, че няма. Нар. Й. забелязал, че св. Костов бил много нервен и го докоснал до косата в близост до врата, тогава св. Костов станал, хванал го за дрехата, казал му да го остави на мира и го блъснал. Тогава нар. Й. също го блъснал и му нанесъл удар в лицето. В близост бил нар. Н., който видял свадата, отишъл и хванал нар.

Й., за да го отдалечи от св. Костов.

Описаната фактическа обстановка се установява от докладна записка, Акт за констатиране проява на дребно хулиганство, 3 бр. сведения, заповед за задържане на лице, които напълно кореспондират помежду си.

По отношение на нарушителя Й. съдът счита, че вината и действията му са безспорно установени и същите представляват дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал. 2 от УБДХ.

По отношение на нарушителят Н. съдът счита, че в с.з. не се установи безспорно, че той е извършвал някакви действия на насилие спрямо св. Костов, от една страна, само св. Костов твърди, че е бил ударен от нарушителя, но в с.з. нарушителят Й. твърди, че той е нанесъл удара, а не нар. Н.. От сведенията на свидетелите К. Л. и Борислав Цоков не се установява нар. Н. да е нанасял удари, поради което извършените от него действия не представляват дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал. 2 от УБДХ и същият следва да бъде оправдан.

С оглед целите на чл. 12 от ЗАНН, характера на нарушението, необремененото съдебно минало, критичното отношение на нарушителя Й., СЪДЪТ намира, че следва да бъде приложена по-леката алтернатива от УБДХ, а именно ГЛОБА в размер на 100 лева.

Водим от горните мотиви СЪДЪТ

Р

Е Ш И :

ПРИЗНАВА нарушителя – М.А.Й. – роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ в гр. Kазанлък, начално образование, неженен, осъждан, ЕГН – **********, за

ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2019 г. в гр. Казанлък е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.2 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1 т. 2 от УБДХ му налага наказание ГЛОБА в размер на

100 /сто / лева.

ПРИЗНАВА нарушителя В.Х.Н. – роден на

*** ***, бълг. гражданин, живущ ***, основно образование, неженен, осъждан, ЕГН – ********** , за НЕВИНОВЕН в това, че на 04.08.2019 г. в гр. Казанлък е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.2 от УБДХ, поради което го ОПРАВДАВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

В случай на жалба СЪДЪТ насрочва о.с.з. пред ОС - Стара Загора на 14.08.2019 г. от 10:00 часа.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: